Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 13АП-29848/21 по делу N А56-61235/2020

г. Санкт-Петербург

26 октября 2021 г.

дело N А56-61235/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Сотова И.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от Рубахиной А.А.: Змитрович А.А., доверенность от 02.12.2020;

Безруков Д.В., паспорт;

от Румянцевой О.А.: Красноперов Р.В., доверенность от 07.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29848/2021) Безрукова Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 по делу N А56-61235/2020 (судья Ивановой Е.С.) о завершении процедуры реструктуризации и введения процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Безрукова Дмитрия Викторовича,

заинтересованные лица: Отдел опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное и Отдел опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Комендантский Аэродром,

УСТАНОВИЛ:

Безруков Дмитрий Викторович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 23.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.10.2020) в отношении Безрукова Дмитрия Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич.

К участию в деле суд привлёк Отдел опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное и Отдел опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Комендантский Аэродром.

Решением от 27.07.2021 суд завершил процедуру реструктуризации долгов Безрукова Дмитрия Викторовича, признал его несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Петрова Владимира Геннадьевича.

В апелляционной жалобе Безруков Дмитрий Викторович, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит решение суда от 27.07.2021 отменить. Апеллянт указывает на то, что согласно разработанного им плана реструктуризации долгов требование кредитора Румянцевой О.А. будет погашено не позднее 01.10.2021, в связи с чем полагает введение процедуры реализации имущества преждевременной.

В судебном заседании Безруков Дмитрий Викторович настаивал на апелляционной жалобе, а представитель Рубахиной О.А. возражал против ее удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, как установил суд первой инстанции, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина последний пришёл к выводам о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. При этом из отчета финансового управляющего усматривается, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и признаков преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что в реестр требований кредиторов должника включено требования пяти конкурсных кредиторов в размере 19912,9 тыс. руб.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 05.05.2021, собрание кредиторов поддержало выводы финансового управляющего, приняло решение о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

При этом на момент принятия оспариваемого решения, план реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни его кредиторами финансовому управляющему в суд первой инстанции представлен не был.

Безруков Дмитрий Викторович прилагает к апелляционной жалобе математический расчет плана реструктуризации долгов. Податель жалобы пояснил, что не смог присутствовать в судебном заседании 23.07.2021.

Как усматривается из материалов дела, рассмотрение отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось. Таким образом, апелляционный суд полагает, что у должника имелось достаточно времени, чтобы своевременно представить план реструктуризации суду.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в судебных заседаниях должник присутствовал лично, в том числе и 11.06.2021, по результатам которого суд первой инстанции отложил рассмотрение отчёта финансового управляющего на 23.07.2021. Тем самым должник располагал сведениями о дате и времени судебного заседания.

Пояснения апеллянта о том, что он находился в здании суда в день судебного заседания, однако, не участвовал в нем, поскольку не услышал вызова сторон, не могут быть приняты апелляционным судом как уважительное обстоятельство не предоставления документов в суд, поскольку указанное обстоятельство ничем не подтверждено. Участники процесса вправе, в том числе использовать электронный документооборот в целях заблаговременного направления документов в суд.

Ни материальное, ни процессуальное законодательство в данном случае не предусматривает возможности рассмотрения апелляционным судом представленного должником плана реструктуризации долгов.

Поскольку первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры финансового управляющего должника Петрова Владимира Геннадьевича, члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Северная Столица", суд правомерно утвердил финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества указанное лицо.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал Безрукова Дмитрия Викторовича несостоятельным (банкротом) и ввёл в отношении него процедуру реализации имущества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

При таком положении решение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 по делу N А56-61235/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков