Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-60644/21 по делу N А40-92146/2021

19 октября 2021 г.

дело N А40-92146/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаренок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021 г. (резолютивная часть от 21.07.2021 г.) по делу N А40-92146/2021

по спору с участием:

истец ООО "Экоторг М" (ОГРН 1143123010447)

ответчик ООО "Монолит-Респект" (ОГРН 1197746609037)

о взыскании,

при участии:

от истца: неявка,

от ответчика: Шипаев А.В. по дов. от 11.01.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экоторг М" (подрядчик) предъявило ООО "Монолит-Респект" (заказчик) иск о взыскании по Договору подряда от 07.12.2020 г. N 114/05-2020 задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 2 161 427,90 руб., неустойки за просрочку в оплате в размере 71 839,56 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.07.2021 г., изготовленным в полном объеме 02.08.2021 г. (т. 1 л.д. 98-101), иск удовлетворен в полном объеме.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 105-108).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 110).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями заключенного между ООО "Экоторг М" (подрядчик) и ООО "Монолит-Респект" (заказчик) Договора подряда от 07.12.2020 г. N 114/05-2020 предусмотрено выполнение работ по погружению и выемке шпунта Ларсена на объекте: по адресу: г. Обнинск, ул. Пирогова д.9А.

По условиям Договора (п. 4.1) окончательный расчет за выполненную работу производится в течение 3-х календарных дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Договором (п. 9.4) предусмотрено применение к заказчику неустойки за просрочку в оплате по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей цены Договора.

На основании подписанных сторонами Актов КС-2 от 24.02.2021 г. N 3 на сумму 417 279 руб. (т. 1 л.д. 25), 25.02.2021 г. N 4 на сумму 231 217 руб. (т. 1 л.д. 28), от 01.03.2021 г. N 5 на сумму 875 321,50 руб. (т. 1 л.д. 31), от 09.03.2021 г. N 6 на сумму 1 333 528,40 руб., 08.02.2021 г. N 1 на сумму 336 832 руб. (т. 1 л.д. 37), от 19.01.2021 г. N 1 на сумму 170 000 руб. (т. 1 л.д. 40) к оплате заказчиком в пользу подрядчика причитается оплата за работу в размере 2 161 427,90 руб.

Поскольку требование об уплате основного долга добровольно не удовлетворено, задолженность в вышеуказанном размере с начисленной на нее неустойкой, составившей за период с 17.03.2021 г. по 23.04.2021 г. сумму 71 839,56 руб. (расчет - т. 1 л.д. 4), подлежат присуждению ко взысканию с заказчика в пользу подрядчика на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Заказчик, возражая, указывал, что согласно подписанному сторонами Акту сверки взаиморасчетов (т. 1 л.д. 94) задолженность заказчика перед подрядчиком за период с 01.01.2020 г. по 15.03.2021 г. составляет 1 745 735,90 руб. (т. 1 л.д. 94).

Данный довод не принят судами, поскольку в вышеуказанном Акте сверки взаиморасчетов итоговое сальдо в размере 1 745 735,90 руб. определено по результатам предоставлений не только по Договору подряда от 07.12.2020 г. N 114/05-2020, но и по Договору поставки от 03.12.2020 г. N 239/05-2020 (по которому в настоящем деле требований не заявлено); при этом из Акта сверки взаиморасчетов не следует, что посредством его подписания стороны пришли к соглашению о зачете взаимных встречных требований по обоим Договоров, и заявления о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ ни одна из сторон не делала.

Исходя из изложенного, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021 г. по делу N А40-92146/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Порывкин П.А. Тетюк В.И.