Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-64192/21 по делу N А40-186179/2018

город Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-186179/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Насрутиновым К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента здравоохранения Курганской области

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 06 августа 2021 года по делу N А40-186179/18

по иску Департамента здравоохранения Курганской области

(ОГРН 1024500526984)

к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования

(ОГРН 1027739712857)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Курганской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 2 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 года взыскана с Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ОГРН 1027739712857) в пользу Департамента здравоохранения Курганской области (ОГРН 1024500526984) компенсационная выплата в размере 2000000 рублей.

29.03.2019 взыскателю был выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд города Москвы от Департамента здравоохранения Курганской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (взыскатель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.

В обоснование доводов заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права

В судебное заседание апелляционного представители истца ответчика не явились, извещены. Судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указывает, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, осуществляющим исполнение.

Положениями ч. 1 ст. 323 АПК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность в случае утраты исполнительного листа, выдачи арбитражным судом, принявшим судебный акт, дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь ст. 323 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку установил, что заявителем документально не доказан факт утраты исполнительного листа, не представлены убедительные доказательства в подтверждение обоснованности заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. По существу заявленные доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

В связи с изложенным вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года по делу N А40-186179/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина