Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 21АП-2790/21 по делу N А83-11463/2021

25 октября 2021 г.

Дело N А83-11463/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 октября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Зарубина А.В. и Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 июля 2021 года по делу N А83-11463/2021,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ригель"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- от Общества с ограниченной ответственностью "Ригель" - Еремин Владимир Юрьевич, представитель по доверенности от 12.04.2021 б/н, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ригель" (далее - ООО "Ригель") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон" (далее - ООО "Монолит-Бетон) о взыскании задолженности в размере 2 157 003,54 руб., пени за период с 30 октября 2020 года по 17 мая 221 года в размере 529 900,71 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования, истец подал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 529 900,71 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01 июля 2021 года по делу N А83-11463/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ригель" сумма основной задолженности в размере 2 157 003,54 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 33 785,00 руб.

Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "Ригель" из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 2650,00 руб.

Не согласившись с решения суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что со стороны истца имеется просрочка исполнения обязательств в части нарушения сроков выполнения работ, в связи с чем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства подтверждающие доводы истца о необходимости взыскания суммы основной задолженности. Кроме того, заявитель указывает на тот факт, что судом первой инстанции в нарушении норм процессуального права было принято решение в первом судебном заседании.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 13.09.2021 включительно предложено устранить нарушения указанные в определении суда.

Заявителем жалобы устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание на 18.10.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

15.10.2021 через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв Общества с ограниченной ответственностью "Ригель" на апелляционную жалобу, в котором истец с ее доводами не согласился и возражал против ее удовлетворения.

В судебном заседании, назначенном на 18.10.2021, представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился и возражал против ее удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

04.04.2019 между ООО "Монолит-Бетон" (Подрядчик) и ООО "Ригель" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда N 217, согласно условий которого, субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению земельных работ, а также работ по формированию русла реки на объекте: "Строительство переездов и берегоукрепление реки Словянка на участке вдоль микрорайона "Жигулина роща", параллельно Евпаторийскому шоссе, от Торгового центра "Меганом" до Автомобильной заправочной станции "Атан" в городе Симферополь Республики Крым", а Подрядчик в свою очередь принял обязательство по передаче объекта для производства работ, а также по принятию выполненных работ и оплате их (пункт 1.1 Договора).

Разделами 2-3 Договора определены права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2.1 Договора субподрядчик обязался: выполнять работы по настоящему Договору качественно и в полном объеме с ежедневным заполнением журнала производства Работ своими и/или привлеченными силами Работы в соответствии с проектной документацией в сроки, указанные в п.4.1 настоящего Договора (п.п. 2.1.2 Договора); по окончании Работ передать Подрядчику результат Работ и рабочую документацию в соответствии с разделом 6 настоящего Договора (сдача и приемка Работ) (п.п. 2.1.5 Договора).

Подпунктом 3.1.1 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика по принятию и оплате Работ Субподрядчика на условия, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора стороны согласовали календарные сроки выполнения работ: начало работ: в течении 5 (пяти) дней с момента подписания Договора; окончание работ: 07 июля 2019 года.

Разделом 5 Договора определена стоимость работ и порядок расчетов.

Так, стоимость, виды и объем работ по Договору определяется Приложением к Договору (Спецификация) (пункт 5.1 Договора).

Указанная стоимость в пункте 5.1 включает в себя все расходы Субподрядчика, в т.ч. заработную плату основных рабочих, накладные расходы, плановую прибыль, а также расходы на уплату налогов и других обязательных платежей (пункт 5.2 Договора).

Так, согласно приложению 1 "Спецификация" к Договору предусмотрены следующие виды работ: земляные работы по руслу реки механизированным способом и вручную; укладка геотекстиля и его закрепление; монтаж георешетки и заполнение щебнем.

Стоимость с учетом НДС - 4 024 800,00 рублей (четыре миллиона двадцать четыре тысячи восемьсот рублей,00 коп.).

Согласно пункту 5.2 Договора, Стороны пришли к соглашению, что Подрядчик не позднее 15 апреля 2019 года перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, дальнейшие расчеты по Договору осуществляются на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленной Субподрядчиком счет-фактуры, в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения этих документов.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, с зачетом всех ранее произведенных платежей (пункт 5.5 Договора).

Согласно пункту 5.7 Договора, Обязательство Подрядчика по оплате работ считается выполненным с момента поступления всех денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Порядок сдачи-приемки работ определен Разделом 6 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора, приемку выполненных Работ осуществляют уполномоченные приказом либо по доверенности представители Подрядчика совместно с уполномоченным приказом, либо по доверенности представителем Субподрядчика, представителем технического надзора от Подрядчика.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), по предъявленным Работам направляются Субподрядчиком Подрядчику до 25 числа текущего месяца (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, окончательная приемка Работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента уведомления Субподрядчика Подрядчику о завершении Работ и передачи Подрядчику исполнительной документации, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (формы КС-3), где определен перечень, объем и стоимость фактически выполненных Работ и использованных материалов.

Сдача-приемка осуществляется путем проверки всех Работ, выполненных Субподрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора и подписанием компетентными представителями Субподрядчика и Подрядчика Акта сдачи-приемки Работ формы КС-2, и Справки о стоимости выполненных Работ формы КС-3 (пункт 6.4 Договора).

Согласно пункту 6.5 Договора, Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения указанных Актов подписывает их со своей стороны, либо предоставляет в адрес Субподрядчика мотивированный отказ от подписания Актов с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Повторная приемка выполненных работ после устранения замечаний осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом договора.

Субподрядчик в качестве доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора субподряда N 217 от 04 апреля 2019 года представил иследующую исполнительную документацию:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 11 от 30 августа 2020 года за отчетный период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года на общую сумму 1 783 622,00 руб.;

- Справка о стоимости работ и затрат за июль М-Ц 2020 I по форме КС-3 за отчетный период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года на общую сумму 1 783 622,00 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 12 от 19 октября 2020 года за отчетный период с 01 октября 2020 года по 19 октября 2020 года на общую сумму 1 644 016,00 руб.;

- Справка о стоимости работ и затрат за июль М-Ц 2020 I по форме КС-3 за отчетный период с 01 октября 2020 года по 19 октября 2020 года на общую сумму 1 644 016,00 руб.

Вышеуказанные Акты КС-2, КС-3 приняты без замечаний и подписаны сторонами.

Кроме того, 20.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон" (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ригель" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда N 459, согласно которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса отделочных работ на объекте: "50-квартирный жилой дом, город Керчь, Республика Крым", а Подрядчик в свою очередь принял обязательство по передаче объекта для производства работ, а также по принятию выполненных работ и оплате их.

Разделами 2-3 Договора определены права и обязанности сторон.

Согласно пункта 2.1 Договора субподрядчик обязался: выполнять работы по настоящему Договору качественно и в полном объеме с ежедневным заполнением журнала производства Работ своими и/или привлеченными силами Работы в соответствии с проектной документацией в сроки, указанные в п.4.1 настоящего Договора (пп. 2.1.2 Договора); по окончании Работ передать Подрядчику результат Работ и рабочую документацию в соответствии с разделом 6 настоящего Договора (сдача и приемка Работ) (пп. 2.1.5 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора стороны согласовали календарные сроки выполнения работ: начало работ: с момента подписания Договора; окончание работ: не более 30 (тридцати) календарных дней с момента начала работ.

Разделом 5 Договора определена стоимость работ и порядок расчетов.

Так, стоимость, виды и объем работ по Договору определяется Приложением N 1 к Договору (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, расчеты по Договору осуществляются на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС -2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) полного комплекта, подписанной с обеих сторон Исполнительной документации и выставленной Субподрядчиком счет-фактуры, в течении 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента получения эти документов.

Согласно пункту 5.6 Договора, Обязательство Подрядчика по оплате работ считается выполненным с момента поступления всех денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Порядок сдачи-приемки работ определен Разделом 6 Договора.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), по предъявленным Работам направляются Субподрядчиком Подрядчику до 20.11.2019 (пункт 6.2 Договора).

Субподрядчик в качестве доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора субподряда N 459 от 20 октября 2019 года представил следующую исполнительную документацию:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 8 от 09 декабря 2019 года за отчетный период с 01 октября 2019 года по 29 декабря 2019 года на общую сумму 68 225,10 руб.;

- Справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 N 8 от 09 декабря 2019 года за отчетный период с 01 октября 2019 года по 29 декабря 2019 года на общую сумму 68 225,10 руб.;

- Счет N 29 от 09 декабря 2019 года на оплату согласно Договора N 459 от 20 октября 2019 года и Акта выполненных работ N 8 от 09 декабря 2019 года на сумму 68 225,10 руб.;

- Счет- фактура N 20 от 09 декабря 2019 года на сумму 68 225,10 руб.

Вышеуказанные Акты КС-2, КС-3 приняты без замечаний и подписаны сторонами.

В дальнейшем между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Ригель" и Обществом с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон", согласно которого на 31 декабря 2020 года задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ригель" составляет 2 657 003,54 руб.

30 апреля 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью "МонолитБетон" была произведена оплата задолженности в размере 500 000,00 руб. (платежные поручения N N 1199, 1200).

Ввиду наличия задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью "Ригель", 12 апреля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, с требованием оплатить задолженность в размере 2 157 003,54 руб.

Согласно сведений из официального сайта "Почта России", письмо с идентификатором N 2950535045604 было вручено адресату 20 апреля 2021 года.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оставление ответчиком указанной претензии без ответа, послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца в судебном заседании, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения истца в судебном заседании, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Заключенные между сторонами Договора являются договорами строительного подряда и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения обязательства, при котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 2 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Согласно указанных выше норм действующего законодательства и условий Договора доказательством выполнения работ является подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ (по форме, указанной Заказчиком), а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В подтверждение выполнения работ по договору подряда суду представлены акты по форме КС2, КС3. Данные акты формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 подписаны со стороны Подрядчика, а также Заказчика без разногласий и замечаний.

Кроме того, доказательством наличия задолженности апеллянта перед истцом является тот факт, что сторонами также подписан Акт сверки взаимных расчетов за период - 4 квартал 2020 года. Согласно указанного Акта сверки задолженность по состоянию на 31.12.2020 ООО "Монолит-Бетон" в пользу ООО "Ригель" составляет 2 657 003,54 рубля.

Поскольку со стороны ответчика была произведена частичная оплата на сумму 300 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 3497 от 14 октября 2020 года на сумму 300 000,00 руб., N 4411 от 27 ноября 2020 года на сумму 500 000,00 руб., N 5221 от 30 декабря 2020 года на сумму 500 000,00 руб., N 1199 от 30 апреля 2022 года и N 1200 от 30 апреля 2021 года на общую сумму 500 000,00 руб., задолженность ответчика в пользу истца по договору составила 2 157 003,54 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что со стороны истца были нарушены сроки выполнения работ, отклоняются коллегией судей, поскольку ответчиком не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела доказательств данных доводов, а также данные требования не заявлялись в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 2 157 003,54 руб. - подлежащими удовлетворению, в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 июля 2021 года по делу N А83-11463/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Бетон" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова

Судьи

А.В. Зарубин
О.И. Мунтян

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.