Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-61310/21 по делу N А40-150210/2020

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-150210/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-150210/20,

принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-1160)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

(ОГРН 1027700082266)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ослина Н.В. по доверенности от 13.02.2020;

от ответчика: Бухарова К.В. по доверенности от 25.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом отказа от исковых требований в части взыскания задолженности по договору N 03.211202-ТЭ от 01.10.2018 года в сумме 3 617 680 руб.78 коп., по договору N 04.415071-ТЭ от 01.03.2016 года в сумме 161 391 руб.43 коп., по договору N 05.403368-ТЭ от 01.09.2018 года в сумме 1 932 663 руб.69 коп., и уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПИК-Комфорт" неустойки по договору N 05.403368-ТЭ от 01.09.2018 года в сумме 557 990 руб.87 коп..

Решением суда от 28.07.2021 года прекращено производство по делу в части отказа ПАО "МОЭК" от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 5 711 735 руб. 90 коп., а также о взыскании с ООО "ПИК-Комфорт" неустойки по договору N 05.403368-ТЭ от 01.09.2018 года за период с 19.03.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 102 858 руб. 45 коп.; с ООО "ПИК-Комфорт" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в сумме 141 809 руб. 85 коп.; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску: с ПАО "МОЭК" в сумме 8 331 руб.46 коп., с ООО "ПИК-Комфорт" в сумме 3 771 руб.19 коп..

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания неустойки в сумме 102 858 руб. 45 коп., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, взыскать с ООО "ПИК-Комфорт" неустойку в сумме 201 766 руб.29 коп., указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Также, ПАО "МОЭК" в апелляционной жалобе отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по договору N 05.403368-ТЭ от 01.09.2018 года за период с 06.04.2020 года по 11.11.2020 года в сумме 253 366 руб.13 коп..

Согласно части 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО "МОЭК" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании неустойки по договору N 05.403368-ТЭ от 01.09.2018 года в сумме 253 366 руб.13 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки по договору N 05.403368-ТЭ от 01.09.2018 года в сумме 253 366 руб.13 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

ООО "ПИК-Комфорт" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор теплоснабжения N 05.403368-ТЭ от 01.09.2018 года, во исполнение условий которых истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия и с нарушением установленного срока оплачена за период с сентября по декабрь 2018 года сумме 1 932 663 руб.69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Тарифы и порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 4 договора, порядок расчета в разделе 5.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполненный судом первой инстанции расчет неустойки является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "МОЭК" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании неустойки по договору N 05.403368-ТЭ от 01.09.2018 года за период с 06.04.2020 года по 11.11.2020 года в сумме 253 366 руб.13 коп..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2021 г. по делу N А40-150210/20 в части отказа истца от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда об отказе Публичному акционерному обществу "МОЭК" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова