Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 10АП-18619/21 по делу N А41-7804/2017

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А41-7804/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области - Патракова М.С., 29.01.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элита" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021 по делу N А41-7804/17,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-7804/17 о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Еремкиной Татьяны Петровны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Еремкиной Татьяны Петровны, родившейся 04 мая 1964 года в г. Москва, зарегистрированной по адресу: Московская обл., Щелковский р-н, с. Петровское, ул. Полевая, д. 1 (ИНН 771500670802, ОГРНИП 311774615201325) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим имуществом должника суд утвердил члена НП "СГАУ" Юшина Анатолия Павловича (ИНН 770302701140, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13 096).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 22 апреля 2017 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Еремкина Татьяна Петровна, родившаяся 04 мая 1964 года в г. Москва, зарегистрированной по адресу: Московская обл., Щелковский р-н, с. Петровское, ул. Полевая, д. 1 (ИНН 771500670802, ОГРНИП 311774615201325) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03.04.2018 г. Конкурсным управляющим должника утверждена Семенова Галина Андреевна. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017, стр. 32.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2017 года арбитражный управляющий Семенова Галина Андреевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Еремкиной Татьяны Петровны.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2019 г. конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Еремкиной Татьяны Петровны утвержден Китаев Антон Владимирович.

08 апреля 2021 года Лангенбраун Валерия Робертовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить требования по обязательным платежам в отношении Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Еремкиной Татьяны Петровны в размере 278 436,58 руб. основного долга второй очереди, в размере 502 176,04 руб. основного долга, 62 703,20 руб. пени третьей очереди и 889 681,51 руб. текущих платежей.

Определением от 17.05.2021 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление Лангенбраун Валерии Робертовны о намерении погасить требования об оплате обязательных платежей должника индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Еремкиной Татьяны Петровны.

Установил срок для погашения Лангенбраун Валерии Робертовны суммы требования Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области об уплате обязательных платежей до 26 мая 2021 года путем перечисления денежных средств согласно реквизитам, указанным в уведомлении Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Элита" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном названной статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2018 года требования кредитора Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области в размере 3 671 747,59 руб. недоимки включено во вторую очередь, в размере 2 952 391,85 руб. недоимки, 256 907,81 руб. пени, 68 155,60 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Еремкиной Татьяны Петровны.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, по состоянию на дату подачи заявления Лангенбраун Валерии Робертовны общая задолженность перед Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области составляет 278 436,58 руб. основного долга второй очереди, 502 176,04 руб. основного долга, 62 703,20 руб. пени третьей очереди и 889 681,51 руб. текущих платежей.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, соблюдены требования, предъявляемые статьей 129.1 Закона о банкротстве к таким заявлениям.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение заявителем положений ст. 129.1 Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявление.

Вопреки доводам заявителя жалобы злоупотребления правом со стороны Лангенбраун В.Р. апелляционным судом не усматривается.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов Арбитражного суда Московской области, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона), может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021 по делу N А41-7804/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева