Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-54994/21 по делу N А40-102756/2021

город Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-102756/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Нарсутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

дело N А40-102756/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация"

(ИНН 7715568411, ОГРН 1057747413767)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вязьма-Неруд"

(ИНН 6722029987, ОГРН 1166733050824)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Бевз С.И. по доверенности от 15.12.2020,

от ответчика Олейникова Е.Р. по доверенности от 21.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вязьма-Неруд" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 2923 902,87 руб.

Решением суда от 12.07.2021 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу при наличии возражений ответчика о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами иска.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в части по следующим основаниям.

Установлено, что между Истцом (исполнитель) и Ответчик (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.01.2017 г., в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по заправке техники заказчика ГСМ (дизельным топливом, бензином, маслом моторным).

Оказание услуг на общую сумму 4232 268 руб. 41 коп. подтверждается подписанными сторонами товарными накладными No5975 от 30.11.2017 г., No5009 от 31.10.2017 г., No4246 от 30.09.2017 г., No3271 от 31.08.2017 г., No2678 от 31.07.2017 г., No2026 от 30.06.2017 г., No1536 от 31.05.2017 г., No1034 от 30.04.2017 г., No968 от 31.03.2017 г., No5983 от 31.12.2018 г., No5508 от 30.11.2018 г., No4974 от 31.10.2018 г., No4497 от 30.09.2018 г., No3979 от 31.08.2018 г., No3499 от 31.07.2018 г., No3331 от 04.07.2018 г., No2908 от 30.06.2018 г., No2172 от 31.05.2018 г., No1525 от 30.04.2018 г., No531 от 28.02.2018 г. и Ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям установленного ст. 196 ГК РФ 3-х годичного срока исковой давности.

С применением соответствующего срока исковой давности согласно представленному Ответчиком контррасчету, правильность которого проверена судом и Истцом не опровергнута, задолженность по оплате оказанных услуг по товарным накладным No968 от 31.03.2017 г., No5983 от 31.12.2018 г., No5508 от 30.11.2018 г., No4974 от 31.10.2018 г., No4497 от 30.09.2018 г., No3979 от 31.08.2018 г., No3499 от 31.07.2018 г., No3331 от 04.07.2018 г., No2908 от 30.06.2018 г., No2172 от 31.05.2018 г., No1525 от 30.04.2018 г., No531 от 28.02.2018 г. составила 1815 537,33 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1815 537,33 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-102756/21 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вязьма-Неруд" (ИНН 6722029987, ОГРН 1166733050824) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (ИНН 7715568411, ОГРН 1057747413767) основного долга в размере 1815 537,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 359 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров