Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 10АП-16542/21 по делу N А41-37146/2021

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А41-37146/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу АО "ПСО-13" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2021 года по делу N А41-37146/21 о прекращении производства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению АО "ПСО-13" к МУП "Истринский Водоканал" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПСО-13" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Истринский Водоканал" о взыскании 223 092, 41 руб. задолженности, 12 723,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 30.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2021 года по делу N А41-37146/21 производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что судом в рамках дела N А41-29452/20 рассмотрен иск АО "ПСО-13" к МУП "Истринский Водоканал" о взыскании 223 092, 41 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подача настоящего иска является единственным способом защиты права отклоняется апелляционным судом, как противоречащий положениям статьи 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2021 года по делу N А41-37146/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов