Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 11АП-12246/21 по делу N А55-7815/2021

г. Самара

25 октября 2021 г.

дело N А55-7815/2021

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2021 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А55-7815/2021 (судья Шаруева Н.В.).

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Полигон" (ОГРН 1036302940816, ИНН 6376012657) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ОГРН 1136316004747, ИНН 631601001) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно - производственная фирма "Полигон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 7 П от 29.11.2019 в размере 165 853 руб.

Решением в виде резолютивной части от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Рассмотрение дела назначено без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции, от истца поступил отказ от иска, при этом истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ ему понятны. Заявление подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Обстоятельства, указанные в части 5 статьи 49 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, отказ от иска судом апелляционной инстанции принимается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области по делу (резолютивная часть от 24.05.2021, мотивированное решение от 12.07.2021) по делу N А55-7815/2021 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачено в бюджет 5976 руб. государственной пошлины.

Ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца после подачи последним иска в суд. Оплата ответчиком произведена платежным поручением N 13412 от 12.08.2021.

При таких обстоятельствах в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Представленное ответчиком платежное поручение N 13412 от 12.08.2021 приобщено к материалам дела для решения вопроса о распределении судебных расходов в связи с отказом истца от иска и как дополнительное доказательство оценке не подлежит.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов является дополнительным доказательством, в связи с чем, в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ не принимается и возвращается ответчику.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска. Решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 24.05.2021, мотивированное решение от 12.07.2021) принятого в порядке упрощенного производства по делу N А55-7815/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Полигон" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5976 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Судья

Демина Е.Г.