Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-54560/21 по делу N А40-93008/2021

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-93008/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-93008/21 (141-673), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845)

о взыскании 15 250 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - Ответчик, РСА) о взыскании 15 250 руб. 00 коп. задолженности по договору N 3100-КВ от 24.05.2019 г.

Решением от 10.08.2021 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. РСА считает, что у истца не было правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. Также ответчик считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступил отзыв, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.05.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 3100-КВ.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик поручает истцу от его имени и за его счет рассматривать требования потерпевших лиц, и осуществлять компенсационные выплаты.

В результате ДТП, произошедшего 18.10.2019 г., с участием автомобиля "Лада" гос. peг. знак Е974ОУ33, под управлением Артемьева В.Н., здоровью гр. Назарова В.Л. причинен вред.

Назаров В.Л., являясь выгодоприобретателем, обратился к истцу для получения компенсационной выплаты.

Истец, действуя от имени ответчика, принял решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 15 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 71621 от 03.02.2020 г.

В соответствии с п. 2.3.3 договора ответчик принял на себя обязательство возмещать истцу понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно п. 3.6 договора ответчик возмещает истцу компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки (пени) или финансовых санкций за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в соответствии с порядком (приложение N 1 к договору) в течении 5 банковских дней с момента представления компанией счета.

Ответчик денежные средства в размере 15 250 руб. 00 коп. являющиеся расходами по компенсационной выплате в сроки, предусмотренные договором, истцу не возместил.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о возмещении произведенной компенсационной выплаты.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "АльфаСтрахование" в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из обоснованности выплаты потерпевшему, которую осуществил истец.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Задолженность ответчика составила 15 250 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 15 250 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Так, истец осуществил компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном, кроме того, договор не содержит норму, наделяющую РСА правом отказать в возмещении расходов истца при осуществлении компенсационной выплаты при тех обстоятельствах, когда потерпевшим были представлены документы позволяющие установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Правомерность проведения компенсационной выплаты подтверждается п. 2.2.3. договора, представляющего право принимать решение об осуществлении компенсационной выплаты в случае непредставления потерпевшим документов, если их отсутствие не влияет на установление факта причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событий), на принятие решения о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и на определение размера компенсационной выплаты.

Следовательно, истец правомерно осуществил компенсационную выплату в размере заявленных исковых требований.

Учитывая, что ответчиком доказательства выплаты задолженности в размере 15 250 руб. 00 коп. не представлены, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности в полном объеме.

РСА в апелляционной жалобе ссылается, что не имел правовых оснований для осуществления возмещения истцу расходов по договору, в связи с отсутствием в составе представленных документов выписного эпикриза, заверенного печатью мед. учреждения, приговора суда, копии паспорта, заверенного в установленном порядке. Данные доводы подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и ввиду не правильного применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

В обоснование причиненных потерпевшему повреждений (травм) имеются Заключение эксперта N 412, составленное ГБУЗ особого типа Владимирской области "Бюро судмедэкспертизы", эпикриз, которые, в свою очередь, позволяет подготовить расчет суммы в соответствии с нормами Постановления Правительства от 15.11.2012 г. N 1164, и являются надлежащим образом заверенными.

Медицинские документы и Заключение эксперта выполнено лечащими врачами и специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. Диагноз установлен после полного обследования потерпевшего.

Необходимо учитывать тот факт, что для составления экспертного заключения были представлены следующие документы: - копия определения; - личное присутствие потерпевшего; - медицинские документы, а именно, медицинская карта стационарного больного ГБУЗ "Кольчугинская ЦРБ" N 5372/214.

Кроме того, в материалах дела представлено Решение Кольчугинского городского суда от 16.07.2020 г., по гражданскому делу N 2-535/2020, по иску Назарова В.Л. к РСА о взыскании неустойки и к Артемьеву В.Н. о компенсации морального вреда, по которому осуществленная АО "Альфа Страхование" компенсационная выплата признана правомерной.

Заявление о компенсационной выплате Назаров В.Л. 18.11.2019 подал с комплектом документов при личном обращении, среди поданных документов наличествует скан-копия паспорта.

При личном обращении потерпевшего документы, которые не могут быть сданы в страховую компанию в оригиналах (паспорт заявителя, СТС, ПТС, и т.д.) сличаются сотрудником, осуществляющим приём документов, и возвращаются заявителю, а к заявлению прикладываются их копии.

При данных обстоятельствах потерпевшим исполнена обязанность по представлению документа, удостоверяющего личность, а выплата истца является обоснованной и правомерной.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что формальное отсутствие какого-либо документа, необходимого для осуществления страховой выплаты, не устраняет объективности возникновения права у страхователя, поэтому наличие указанных обстоятельств не исключает возникшее у страхователя право на получение страхового возмещения при наступлении страхового события.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод РСА о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет, поскольку суд не установил необходимость такого перехода, а обязательные условия, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-93008/21 (141-673), оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева