Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 11АП-19415/23 по делу N А55-13693/2023

г. Самара

15 февраля 2024 г.

Дело N А55-13693/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Регионоптторг" - до перерыва представителя Чекашева Д.Е. (доверенность от 30.01.2024), после перерыва представитель не явился, извещено,

от Публичного акционерного общества "Т Плюс"- до перерыва представителя Катрича А.Д. (доверенность от 12.09.2022), после перерыва представителя Столяровой А.А. (доверенность от 19.01.2024),

от третьих лиц - до и после перерыва представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регионоптторг"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2023 года по делу N А55-13693/2023 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионоптторг",

третьи лица:

1. МКУ "Центр поддержки общеизвестных инициатив",

2. АО "Почта России",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регионоптторг" (далее - ответчик) задолженности за тепловую энергию в рамках договора N ТГЭ 1810-02460-ЦЗ за январь 2023 в размере 18 975,53 руб., а также пени в размере 41,6 руб. за период с 14.02.2023 по 16.02.2023.

Определением суда от 10.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МКУ "Центр поддержки общеизвестных инициатив", ФГУП "Почта России".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2023 года с Общества с ограниченной ответственностью "Регионоптторг" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскана задолженность 18 975 руб. 53 коп., пени 41 руб. 60 коп., всего: 19 017 руб. 13 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2023 года по делу N А55-13693/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 31.01.2024.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения, представил суду письменные пояснения.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены копии документов: акт обследования нежилого помещения N 2023-СФ/НА-8354; акт от 25.10.2023 года. Представитель ответчика просил суд данные документы приобщить к материалам дела.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела документов приложенных к апелляционной жалобе.

Судом приобщены к материалам дела копии акта обследования нежилого помещения N 2023-СФ/НА-8354; акта от 25.10.2023 года.

Истцом представлены письменные пояснения по делу от 30.01.2024, к которым приложены план здания, экспликация к плану, акт обследования от 15.12.2023 года, которые приобщены судом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 31 января 2024 года до 07 февраля 2024 года. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда).

После перерыва в судебное заседание апелляционного явилась представитель истца, возражавшая против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс", направило в адрес ООО "Регионоптторг" договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1810-02460-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), с предложением рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр договора истцу.

ООО "Регионоптторг" до настоящего времени не предоставило ни подписанный договор, ни каких-либо возражений по вопросу его заключения.

В соответствии со ст. 158, п.3 ст.438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, заключение договора на снабжение тепловой энергией N ТГЭ1810-02460-ЦЗ подтверждается конклюдентными действиями ответчика.

В соответствии с данным договором истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с условиями Договора, расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца в срок до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Как указал истец, во исполнение условий договора истец за период январь 2023 подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период не произвел, в связи чем за ним образовалась задолженность.

В адрес ответчика была направлена претензии, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска указал, что истец выставил к оплате завышенный объем коммунального ресурса по помещениям, расположенным в здании по адресу: г.Тольятти, б-р Орджоникидзе, д.19, так как помимо помещений, принадлежащих ответчику, в здании имеются и другие пользователи.

Истец, возражая против доводов ответчика, правильно указал, что согласно части 6 статьи 17 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Далее - Закон о теплоснабжении), собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила), которые устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Согласно пункту 44 Правил в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка, на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и. (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных норм действующего законодательства абонентом, у которого возникает обязанность оплатить поставленную энергоснабжающей организацией энергию, является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации. При этом оплате подлежит фактически принятое количество тепловой энергии, определенное по данным приборов учета или в установленных законом случаях расчетным способом.

Статьей 210 ГК РФ, установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Возражения ответчика правомерно отклонены судом по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 17 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Далее - Закон о теплоснабжении), собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила), которые устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Согласно пункту 44 Правил в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных норм действующего законодательства абонентом, у которого возникает обязанность оплатить поставленную энергоснабжающей организацией энергию, является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации. При этом оплате подлежит фактически принятое количество тепловой энергии, определенное по данным приборов учета или в установленных законом случаях расчетным способом.

Договорные отношения с третьими лицами у истца отсутствуют, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1810-02460-ЦЗ за период январь 2023 в размере 18 975,53 руб. правомерно удовлетворено судом.

В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" з нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя)и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки на сумму задолженности 18975,53 руб., за период с 14.02.2023 по 16.02.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчету Истца составило сумму 41,6 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан законным, обоснованным и арифметически верным. Оснований не согласиться с оценкой судом первой инстанции расчета апелляционный суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования со ссылкой на п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", сделал вывод, что тепловой ввод в нежилое здание, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Орджоникидзе, д. 19, находится в нежилом помещении, принадлежащем ООО "РегионОптТорг", при этом достоверных доказательств, подтверждающих наличие теплового ввода именно в помещении ответчика в материалы дела не представлено. 23.10.2023 представителем ПАО "Т Плюс" было обследовано нежилое здание, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Орджоникидзе, д. 19, по результатам обследования составлен Акт N 2023-СФ/НА-8354, согласно которого установлено, что в данном нежилом здании индивидуальный тепловой пункт находится на территории общего пользования. К индивидуальному тепловому пункту подключены помещения, принадлежащие: ООО "РегионОптТорг", АО "Почта России" и МКУ "Центр поддержки общеизвестных инициатив".

Таким образом, ответчик заключает, что вывод суда с обоснованием его п. 44 вышеуказанных Правил является неправомерным, поскольку тепловой пункт не находится в нежилом помещении, принадлежащем ООО "РегионОптТорг".

Доводы ответчика отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего.

В данном случае ответчик смешивает понятия теплового пункта и теплового ввода.

Из абзаца второго пункта 44 Правил следует, что в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Сторонами спора подтверждается заключение договора N ТГЭ1810-02460-ЦЗ на поставку энергоресурсов в спорные помещения, расположенные по адресу: г.Тольятти, б-р Орджоникидзе 19 и фактическая их поставка ответчику.

Как указал истец и не опроверг ответчик, договорные отношения с третьими лицами (пользователями иных помещений в рассматриваемом здании) у истца отсутствуют. На это также указал ответчик на стр.2 отзыва на иск (л.д.6 оборот).

Материалами дела, в том числе Актом обследования нежилого помещения N 2023-СФ/НА-9773 от 15.12.2023, приложениями к нему - схемы, экспликацией к плану строения, подтверждено, что в рассматриваемом нежилом здании по адресу: г.Тольятти, б-р Орджоникидзе 19, вход тепловых сетей располагается в помещении 1-го этажа, номер 24, принадлежащем ответчику - ООО "Регионоптторг".

В соответствии с приведенными положениями, установив, что истцом в исковой период на объекты, расположенные в спорном здании, поставлена тепловая энергия, в здании имеется единственный тепловой ввод через помещение, принадлежащее ответчику, у истца не имеется технической возможности напрямую поставить ресурс в нежилые помещения другого собственника, учитывая, что поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, а исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо, наряду с собственником помещений, в которых произведено подключение, фактически пользуется ресурсом, суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности в заявленном истцом размере именно с ответчика.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2023 года по делу N А55-13693/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова