Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-63610/21 по делу N А40-152708/2021

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-152708/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овчинниковой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "МОБИЛЬСТРОЙ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2021 по делу N А40-152708/21,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА И ИНЖИНИРИНГ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ" (117405, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ ВН.ТЕР.Г., ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 60, ЭТАЖ 8, ОФИС 807, ОГРН: 1187746362528)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬСТРОЙ" (108811, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТР 2, ЭТАЖ 6 БЛОК В ОФ 618В-7, ОГРН: 1127746192804)

о взыскании задолженности в размере 495 524 руб. 98 коп., процентов в размере 5 420 руб. 23 коп., судебных издержек в размере 319 руб. 54 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИСО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МОБИЛЬСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 495 524, 98 руб., процентов в размере 5 420,23 руб., судебных издержек в размере 319, 54 руб.

Решением суда от 15.09.2021 взыскано с ООО "МОБИЛЬСТРОЙ" в пользу ООО "ЛИСО" долг в размере 495 524, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 420, 23 руб., всего 500 945, 21 руб., а также почтовые расходы в размере 319, 54 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 019 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в связи с частичной оплатой задолженности.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Через канцелярию суда 04.10.2021 от ООО "ЛИСО" поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в размере 90 000 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Исходя из части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного Кодекса).

Апелляционный суд установил, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом. Полномочия представителя истца, подписавшего ходатайство, судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями N 38 от 05.07.2021 на сумму 50 000 руб. и N 135 от 06.09.2021 на сумму 40 000 руб.

В апелляционной жалобой ответчик указывает на частичное погашение долга в размере 90 000 руб., в связи с чем, по мнению ответчика, задолженность составляет 404 780 руб., при этом, не подтверждая указанную сумму задолженности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, с учетом частичного погашения долга ответчиком и отказа истца от данной части исковых требований, считает правомерной и обоснованной сумму задолженности в размере 405 521, 98 руб.

Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяет требование о взыскании почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины, с учетом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного погашения задолженности ответчиком: в сумме 50 000 руб. до направления иска в суд (л.д. 29-30), в этой части расходы распределяются на истца и в сумме 40 000 руб., оплаченных после направления искового заявления в суд, в этой части расходы распределяются на ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение N 145 от 09.09.2021 в качестве оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, не может быть принято в счет ее оплаты в силу ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не обладающее признаком относимости доказательств ввиду отсутствия отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика и несоответствием обязательных для заполнения реквизитов, указанных положением "О правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденному Банком России от 29.06.2021 N 762-П, в том числе отсутствием арбитражного дела в графе наименование платежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, п.3 ст. 269- 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 года по делу N А40-152708/21 изменить.

Принять частичный отказ от иска ООО "ЛИСО" в части взыскания с ООО "МОБИЛЬСТРОЙ" 90 000 руб. задолженности.

Производство по делу N А40-152708/21 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "МОБИЛЬСТРОЙ" (ОГРН 1127746192804) в пользу ООО "ЛИСО" (ОГРН 1187746362528) 405 524 (четыреста пять тысяч пятьсот двадцать четыре руб.) 98 коп. долга., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 420 (пять тысяч четыреста двадцать) руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 286 (двести восемьдесят шесть) руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 12 019 (двенадцать тысяч девятнадцать) руб.

Возвратить ООО "ЛИСО" (ОГРН 1187746362528) из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "МОБИЛЬСТРОЙ" (ОГРН 1127746192804) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1347 (одна тысяча триста сорок семь) руб. 02 коп.

Взыскать с ООО "ЛИСО" (ОГРН 1187746362528) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика в сумме 1 652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. 98 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Овчинникова