Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 01АП-1998/21 по делу N А43-23063/2020

г. Владимир

19 октября 2021 г.

Дело N А43-23063/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.10.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полякова Сергея Витальевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2021 по делу N А43-23063/2020,

принятое по заявлению финансового управляющего Сорокиной Анны Юрьевны Солнцева Владимира Рудольфовича, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сорокиной Анны Юрьевны (далее - должник, Сорокина А.Ю.) финансовый управляющий должника Солнцев Владимир Рудольфович (далее по тексту - финансовый управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 08.07.2021 суд первой инстанции заявление удовлетворил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 60, 110, 131, 139, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, Поляков С.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.07.2021 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что утверждение Порядка продажи имущества возможно только после окончания формирования конкурсной массы (описи всего имущества должника).

В настоящий момент финансовым управляющим конкурсная масса не сформирована, опись всего имущества не произведена.

Заявитель также указывает, что у должника имеется наследственное имущество, которое не описано финансовым управляющим, не вошло в конкурсную массу.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021 по данному делу Сорокина А.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Солнцев В.Р.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2021 N 21.

В ходе проведения описи и оценки имущества должника финансовым управляющим выявлено единственное принадлежащее гражданину имущество, подлежащее реализации в ходе процедуры банкротства, а именно: земельный участок площадь 1000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Нижегородская обл., Кстовский р-н, северо-восточнее границы д. Зименки, участок 22, кадастровый номер 52:26:0080011:75.

Финансовым управляющим в соответствии с п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" самостоятельно проведена оценка имущества должника путем сравнительного анализа рыночных цен на аналогичное по характеристикам имущество с учетом технических карт и текущего состояния.

В результате проведения сравнительного анализа среднерыночной стоимости объектов, имеющих схожие характеристики, финансовым управляющим определена рыночная стоимость земельного участка в 1 200 000,00 руб., финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно статье 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредитором, уполномоченным органов в деле о банкротстве гражданина.

Как установлено, в ходе проведения процедуры реализации имущества Сорокиной А.Ю. финансовым управляющим проведена опись и оценка выявленного имущество, разработано Положение, проект которого представлен в арбитражный суд на утверждение.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, Положение и начальная рыночная стоимость имущества не оспорены.

Оценив текст представленного Положения, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о его соответствии требованиям законодательства о банкротстве в полном объеме.

Утверждая Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества гражданина, арбитражный суд одновременно установил начальную цену продажи земельного участка, площадь 1000 кв. и., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Нижегородская обл., Кстовский р-н, северо-восточнее границы д-Зименки, участок 22, кадастровый номер 52:26:0080011:75, в размере 1 200 000,00 руб.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует требованиям Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

Учитывая изложенное, суд обосновано утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы Полякова С.В. о том, что в настоящий момент финансовым управляющим конкурсная масса не сформирована, опись всего имущества не произведена, поскольку у должника имеется иное имущество, не вошедшее в опись, в частности, полученное в порядке наследования, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021 Сорокина А.Ю. признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев до 25.07.2021.

С ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника финансовый управляющий Солнцев В.Р. обратился в арбитражный суд 11.05.2021, то есть в пределах установленного срока для проведения реализации имущества.

В данном случае финансовый управляющий в установленные законом сроки провел инвентаризацию имущества должника и его оценку. Конкурсный кредитор не представил доказательств того, что не все имущество включено в конкурсную массу. Кроме того, имущество выставляется на торги отдельными лотами и в случае обнаружения иного имущества, финансовый управляющий должен его проинвентаризировать и оценить. Вместе с тем это не препятствует утверждению Положения в рассматриваемом случае.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2021 по делу N А43-23063/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Полякова Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис