Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 11АП-16454/21 по делу N А55-10438/2021

г. Самара

26 октября 2021 г.

Дело N А55-10438/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.10.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2021 апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021 о приостановлении производства по делу N А55-10438/2021 (судья Бунеев Д.М.) по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" о взыскании 1 360 040 руб. 68 коп,

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2020 года в размере 1 360 040 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021 производство по делу N А55-10438/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-11413/2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 19.10.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку настоящее дело не связано с делом N А55-11413/2021.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик возражая против иска, в представленном в материалы дела отзыве, руководствуясь разъяснениями, приведенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", заявил о наличии у ответчика встречных однородных требований к истцу, основанных на неисполнении последним государственного контракта от 12.11.2019 N 0842100001819000042, и являющихся предметом рассмотрения в деле N А55-11413/2021.

Суд первой инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-11413/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" к ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны РФ о взыскании неосновательного обогащения 5 940 000 руб., списанных в качестве неустойки по банковской гарантии в рамках контракта от 12.11.2019 N 0842100001819000042, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 979 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ответчика являются встречными и однородными по отношению к требованию, рассматриваемому в рамках настоящего дела. В этой связи на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу N А55-11413/2021, сочтя, что для проверки правомерности заявления ответчика о зачете этого требования с требованием, рассматриваемым в рамках дела N А55-11413/2021, необходимо, чтобы оценка правомерности, наличия, наступления срока исполнения и размера обязательства по уплате суммы неосновательного обогащения и обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами была дана в рамках дела N А55-11413/2021.

Однако суд первой инстанции не учел, что законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с самим фактом наличия другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Между тем в рассматриваемом случае обязательный для применения п. 1 ч. 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признак (невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в силу судебного акта по делу N А55-11413/2021) отсутствует.

В целях устранения вероятности принятия противоречивых судебных актов по рассматриваемому делу и по делу, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность приостановления производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь в случае, если иное дело находится в производстве другого арбитражного суда (ч. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае оба арбитражных дела находятся в производстве Арбитражного суда Самарской области, в связи с чем применению подлежала ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021 о приостановлении производства по делу N А55-10438/2021 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина