Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 10АП-17561/21 по делу N А41-16421/2021

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А41-16421/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривова С.С.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - АО "Мосэнергосбыт" - Оболенцева О.В. представитель по доверенности от 25.11.2020;

от ответчика по делу - МУП г.о. Химки Московской области "Жилищник городского округа Химки" - Красикова А.Н. представитель по доверенности от 02.06.2021.

рассматривает апелляционную жалобу МУП г.о. Химки Московской области "Жилищник городского округа Химки" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 по делу N А41-16421/21 по иску АО "Мосэнергосбыт" к МУП г.о. Химки Московской области "Жилищник городского округа Химки" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному унитарному предприятию городского округа Химки Московской области "Жилищник городского округа Химки" (далее - предприятие) о взыскании 1 447 451 руб. 22 коп. задолженности по договору от 27.02.2019 N 80533689 за ноябрь 2020 года, 325 895 руб. 96 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 21.06.2021 с начислением неустойки по день фактической оплаты (с учетом заявленного статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 исковые требования удовлетворены.

МУП г.о. Химки Московской области "Жилищник городского округа Химки" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель МУП г.о. Химки Московской области "Жилищник городского округа Химки" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период ноябрь 2020 г., в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за период ноябрь 2020 года составила 1 447 451 руб. 22 коп., что подтверждается счетами, счет-фактурами и актами оказанных услуг за спорный период.

Истцом правомерно заявлены требования об оплате стоимости коммунального ресурса в многоквартирных домах (далее - МКД) по адресам: Химки (мкр. Сходня), 2-й Мичуринский туп., д. 6, Химки (мкр. Левобережный), ул. Совхозная, д. 9.

Согласно информации с сайта государственной жилищной инспекции (далее - ГЖИ) в заявленный период ноябрь 2020 управление МКД по указанным выше адресам осуществлял ответчик.

По адресу Химки (мкр. Сходня), 2-й Мичуринский туп., д. 6 - управляющая компания ТСЖ "Мичуринский 6" приступила к управлению МКД с 01.12.2020. По адресу Химки (мкр. Левобережный), ул. Совхозная, д. 9 - на сайте ГЖИ отсутствуют изменения записей об управляющей компании. На сегодняшний день управление МКД осуществляет ответчик, начиная с 01.08.2019. Решение Химкинского городского суда от 18.09.2020 по делу N 2-703/2020 не является общедоступным. Знакомиться с материалами дела могут стороны, принимающие участие в деле в соответствие со ст.35 Гражданского-процессуального кодекса РФ. АО "Мосэнергосбыт" не имел никакого процессуального статуса в указанном деле. В качестве третьего лица привлечено не было.

Ответчик в спорный период выставлял счета и принимал платежи за коммунальные услуги по спорным дома.

В отсутствие мотивированных возражений, акты оказанных услуг за период ноябрь 2020 года считаются принятыми исполнителем, а обязательства ресурсоснабжающей организации - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 447 451 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере 325 895, 96 руб. за период 02.01-21.06.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2020 по делу А41-7863/20, от 25.02.2021 А41-98912/19.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 по делу N А41-16421/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Э.Г. Хомяков