Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 10АП-20671/21 по делу N А41-29105/2021

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А41-29105/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Пивоваровой Л.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

в судебном заседании участвуют представители:

от Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН: 1125024004918, ИНН: 5024129468) - Дюдяков Д.И. представитель по доверенности от 28.12.20 г.;.

от СНТ "Искра" (ОГРН: 1035006116804, ИНН: 5031038613),) - представитель не явился, извещен надлежащим образом.,

от Федерального агентства лесного хозяйства ( ОГРН: 1047796366298, ИНН: 7705598840),. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации городского округа Павловский Посад Московской области (ОГРН: 1025004649790, ИНН: 5035006274) - представитель не явился, извещен надлежащим образом

от Администрации Богородского городского округа Московской области (ОГРН: 1025003917289, ИНН: 5031006040) - представитель не явился, извещен надлежащим образом

от АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)- представитель не явился, извещен надлежащим образом

от АО "Богородская электросеть" ( ОГРН: 1115031002085, ИНН: 5031095604)- представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Искра" (ОГРН: 1035006116804, ИНН: 5031038613) на решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2021 года по делу N А41-29105/21,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к СНТ "Искра", третьи лица: Федеральное агентство лесного хозяйства, Администрация городского округа Павловский Посад Московской области, Администрация Богородского городского округа Московской области, АО "Мосэнергосбыт", АО "Богородская электросеть" об освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:17:0000000:59924, относящегося к землям лесного фонда в выделе 40 квартала 23 Электрогорского участкового лесничества Ногинского лесничества,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее- Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Искра" (далее- СНТ "Искра") с требованиями обязать СНТ "Искра" освободить лесной участок с кадастровым номером 50:17:0000000:59924 площадью 851,56 кв. м в квартале 40 выделе 23 Электрогорского участкового лесничества Ногинского лесничества, расположенный в Московской области, Ногинского района вблизи деревни Алексеево городского округа Павловский Посад Московской области от незаконно возведенных построек: забора, садового дома и хозяйственной постройки в следующих координатах:

Номер точки	Координаты
	X	Y
3	55.902413	38.631744
4	55.902736	38.631160
5	55.902864	38.631405
6	55.902519	38.631860

путем демонтажа и вывоза за счет собственных средств с приведением лесного участка в состояние, соответствующее лесному фонду Российской Федерации, путем проведения рекультивации в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (т.1 л.д. 2-3).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, Администрация городского округа Павловский Посад Московской области, Администрация Богородского городского округа Московской области, АО "Мосэнергосбыт", АО "Богородская электросеть".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2021 года по делу N А41-29105/21, требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 153-155).

Не согласившись с указанным судебным актом, СНТ "Искра" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что СНТ "Искра" самовольно заняло и использует земли лесного фонда в квартале 40 выделе 23 Электрогорского участкового лесничества Ногинского лесничества.

Согласно постановлению N 12-271/2017 от 11.12.2017 года, СНТ "Искра" привлечено к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ.

Ранее, предписанием от 20.07.2017 года, выданным СНТ "Искра", Комитет лесного хозяйства Московской области требовал освободить самовольно занятый и использующийся земельный участок от забора, зданий и сооружений (дом сторожа, туалет, колодец, электрический трансформатор, контейнерной площадки для сбора мусора).

24.02.2021 года в результате проверки должностными лицом старшим участковым лесничим Электрогорского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес" Брусковым Александром Александровичем, в присутствии помощника участкового лесничего Электрогорского участкового лесничества Ногинского филилала ГКУ МО "Мособллес" Чармысовой Людмилы Николаевны составлен протокол об административном правонарушений N 12-020/2021, о том что 08.02.2021 в 13:00 при патрулировании территории лесного фонда по маршруту N 36 произвели осмотр лесного участка в квартале 40 выделе 23 Электрогорского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес" расположенного вблизи деревни Алексеево городского округа Павловский Посад Московской области, примыкающего к СНТ "Искра" (Ногинский район Московской области).

В ходе осмотра в квартале 40 выделе 23 Электрогорского участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес" по границе с СНТ "Искра" (Ногинский район Московской области) выявлен лесной участок с кадастровым номером 50:17:0000000:59924, огороженный общим с СНТ "Искра" забором.

На участке расположен дом сторожа, туалет, колодец, контейнерная площадка для сбора мусора, электрический трансформатор.

Истец указал, что земли общего пользования СНТ "Искра" поставлены на кадастровый учет, граничат с землями лесного фонда.

Используемый СНТ "Искра" лесной участок к землям общего пользования не относится.

Истец обратился в суд с настоящим иском, считая незаконным размещение на лесном участке объектов, в отношении которых заявлены исковые требования в порядке статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 81-83, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для размещения спорных объектов на земельном участке истца.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе СНТ "Искра"указывает на то, что решение суда необоснованное.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

На основании статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В настоящее время земли лесного фонда и лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (статья 3 Федерального закона Российской Федерации от 04.12.2006 N 201 "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из статей 60 и 76 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что освобождение земельного участка от расположенных на нем объектов, при самовольном занятии земельного участка и возврат земельного участка осуществляется виновными в таких правонарушениях лицами.

По общему правилу, для применения последствий самовольности занятия участка - возложения обязанности освободить и возвратить земельный участок, истцу необходимо доказать, что то лицо, к которому это требование предъявляется, нарушает земельное законодательство путем возведения на не принадлежащем ему на законном основании земельном участке, объектов.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, в отношении ответчика вынесено постановлению N 12-271/2017 от 11.12.2017 года, которым СНТ "Искра" привлечено к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ.

В материалы дела представлен протокол N 12-020/2021 от 24.02.2021 об административном правонарушении, акт осмотра территории лесного участка от 08.02.2021

Также представлен акт осмотра лесного участка от 28.05.2021, составленный совместно сторонами, в соответствии с которым в квартале 40 выделе 23 Электрогорского участкового лесничества Ногинского лесничества по границе с СНТ "Искра" выявлен лесной участок, огороженный общим с СНТ забором.

На участке расположен дом сторожа, туалет, колодец, контейнерная площадка для сбора мусора, электрический трансформатор (т. 2, л.д 117-118).

Таким образом, проведенным осмотром лесного участка установлено, что ранее вынесенное предписание ответчиком не исполнено, лесной участок не освобожден от незаконно возведенных объектов.

Факт того, что указанные в акте объекты построены и используются СНТ "Искра" ответчик не отрицал, что также следует из текста возражений на исковое заявление.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих законность использования участка лесного фонда.

От проведения по делу судебной экспертизы ответчик отказался, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30.08.2021.

Доказательства того, что используемый СНТ "Искра" лесной участок относится к землям общего пользования СНТ, ответчик в материалы дела не представил.

Договор аренды на использование участков лесного фонда ответчик не заключал, правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2021 года по делу N А41-29105/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.В. Пивоварова М.И. Погонцев