Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-62133/21 по делу N А40-285736/2019

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40- 285736/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-285736/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о признании требований ПАО "Выборг-банк" в лице ГК "АСВ" к Тихонову С. В. в размере 709 641,90 руб., из них: 193 458,70 руб. - основной долг; 462 133,72 руб. - проценты за пользование денежными средствами; 54 049,48 руб. - штраф и пени, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тихонова С.В.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Тихонова С.В. - Беспалов Н.Е.по дов. от 02.08.2021

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 требования ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего к Тихонову С.В. в размере 709 641,90 руб., из них: 193 458,70 руб. - основной долг; 462 133,72 руб. - проценты за пользование денежными средствами; 54 049,48 руб. - штраф и пени, признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника, ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым включить заявленные им требования в реестр требований кредиторов должника Тихонова С.В.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что в его адрес уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства не поступало, что является основанием для восстановления срока на предъявления требования кредитора.

Данный довод был предметом оценки суда первой инстанции, которым правомерно отклонен.

Финансовым управляющим было направлено в адрес ПАО "Выборг-банк" уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Данное уведомление было получено конкурсным управляющим ПАО "Выборг-банк" ГК АСВ 17.09.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11508851016097.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина Тихонова С.В. в газете "Коммерсантъ". Объявление N 77231207003 стр. 32 стр. 32N166(6887) от 12.09.2020.

Согласно п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

С учетом поступления в Арбитражный суд города Москвы требования ГК "АСВ" о включении задолженности в общей сумме 709 641,90 руб., в том числе 193 458,70 руб. -основной долг, 462 133,72 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 54 049,48 руб. - штраф и пени в реестр требований кредиторов 18.05.2021, двухмесячный срок на предъявление требования ГК "АСВ" пропущен.

П. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Дополнительно в обоснование своей позиции о неверном применении судом норм материального права заявитель указывает, что должником не было направлено заявление о признании себя банкротом, а судом такие действия должника признаны обоснованными с возможностью дальнейшего освобождения должника от ответственности.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку заявление о признании гражданина Тихонова СВ. банкротом подано кредитором, включенным впоследствии в реестр кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 28.10.2019 поступило заявление АО "Объединение "Ингеоком" о признании гражданина Тихонова С.В. несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 05.11.2019 оставлено без движения на срок до 05.12.2019.

Заявителем 13.11.2019 устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 15.11.2019 принято к производству заявление АО "Объединение "Ингеоком" о признании Тихонова С.В. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО "Объединение "Ингеоком" в размере 124 138 855,09 руб.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 г. по делу N А40-285736/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Выборг-Банк", в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова