Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-62585/21 по делу N А40-109522/2021

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-109522/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц.Бальжинимаевой,

судей С.А.Назаровой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григорьева А.Ю. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2021 г. о признании заявления ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обоснованным, о введении в отношении гражданина - должника Григорьева А.Ю. процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании Григорьева А.Ю. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 г. признано обоснованным заявление ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании несостоятельным (банкротом) Григорьева А.Ю., в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Глаголев Р.А.

Не согласившись с принятым определением, Григорьев А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, должник указывает на то, что суд первой инстанции не отразил в судебном акте на чем заявитель основывает свое право требование к должнику, не проверил наличия оснований для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Также апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции не провел анализ судебных актов на предмет наличия права взыскания с Григорьева А.Ю. в пользу Банка денежных средств в размере 10 119 371 862,25 руб.

Представитель Григорьева А.Ю. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ОАО Банк "Западный", конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Хребта В.Н., Чачух Т.М., Тимохиной О.С., Лащеновой Е.Е., Поповой Л.А., Григорьева А.Ю. причиненных убытков в виде реального ущерба в размере 10 119 371 862 (Десять миллиардов сто девятнадцать миллионов триста семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят два) руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 г. по делу N А40-74809/2014 было взыскано солидарно с Хребта В.Н., Чачух Т.М., Тимохиной О.С., Лащеновой Е.Е., Поповой Л.А. и Григорьева А.Ю. причиненные убытки в виде реального ущерба в размере 10 119 371 862 рубля 25 копеек.

07.12.2020 г. ОАО Банк "Западный" был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 г. по делу N А40-74809/2014.

Поскольку Григорьевым А.Ю. задолженность не была погашена, ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ОАО Банк "Западный" о признании несостоятельным (банкротом) должника являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, наличие у Григорьевым А.Ю. задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019 г. по делу N А40-74809/2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования кредитора не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление ОАО Банк "Западный" о признании должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реструктуризации долгов в отношении должника.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 г. по делу N А40-109522/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьева А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц.Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова