Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-51365/21 по делу N А40-56749/2021

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-56749/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:	Ж.В.Поташовой, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Интеграл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-56749/21(140-1541) судьи Паршуковой О.Ю.

по заявлению ООО "Интеграл"

к ИФНС России N 18 по г.Москве

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Цибульникова А.Р. по дов. от 26.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интеграл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 18 по г.Москве (далее - инспекция) N 581 от 27.02.2018 в части выводов об отсутствии реальных хозяйственных операций ООО "Интеграл".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Инспекцией представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 принято к производству заявление ИП Островского Дмитрия Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лес Ангара" (ОГРН 1142468059656, ИНН 2464266100) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в суд 17.12.2018, возбуждено производство по делу N А40-302893/18-187-373 "Б".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 ООО "Лес Ангары" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Обухов Олег Николаевич.

От кредитора ООО "Лесной фонд Сибири" поступило заявление о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 заявление кредитора удовлетворено.

В обоснование своего заявления ООО "Лесной Фонд Сибири" указало, что оспариваемая сделка совершена в условиях неравноценного встречного исполнения и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, что решением ИФНС N 18 по г.Москве N 581 от 27.02.2018 установлено отсутствия реальности хозяйственных операций при проведении налоговой проверки.

ООО "Интеграл" направило жалобу на решение ИФНС N 18 по г.Москве в УФНС по г. Москве.

Фактически о нарушенном праве ООО "Интеграл" узнало из определения Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2020, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021.

Решением ИФНС России N 18 по г.Москве N 21-10/02030 от 15.02.2021 жалоба оставлена без рассмотрения. В качестве обоснования налоговым органом указано, что не приложена доверенность от ООО "Лес Ангары".

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Интеграл" обратилось с вышеизложенными требованиями.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для отказа в удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки ООО "Лес Ангары" ИНН 2464266100 за период с 06.11.2014 по 22.02.2017 вынесено Решение от 27.02.2018 N 581, согласно которому ООО "Лес Ангары" привлечен к ответственности согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 2 088 682 руб., а также доначислены суммы налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 7 178 665 руб., начислены пени по налогу на прибыль и НДС в размере 966 501 руб.

ООО "Лес Ангары" в порядке, установленном статьей 139.1 НК РФ, не обращалось с жалобой (апелляционной жалобой) в вышестоящий налоговый орган (УФНС России по г.Москве (далее - Управление), в связи с чем решение вступило в законную силу 17.04.2018.

В судебном порядке ООО "Лес Ангары" Решение от 27.02.2018 N 581 Инспекции не оспаривало.

Заявитель 29.01.2021 обратился в Управление с жалобой, в которой просил отменить решение ИФНС России N 18 по г. Москве от 27.02.2018.

Решением Управления от 15.02.2021 N 21-10/020370@ жалоба Заявителя оставлена без рассмотрения, в связи с отсутствием у ООО "Интеграл" полномочий на представление интересов ООО "Лес Ангары" и, следовательно, отсутствии полномочий для обжалования решения, вынесенного в отношении указанной организации.

При этом решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 ООО "Лес Ангары" признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Обухов Олег Николаевич член Союза СОАУ "Альянс".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2019 в рамках дела N А40-302893/18-187-373Б требования налогового органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лес Ангары" в размере 7 523 108,54 руб. (в т.ч. сумма недоимки - 4 342 187 руб., пени - 1 227 641,04 руб., штрафные санкции с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве - 1 953 280,50 руб.).

Согласно абзацу седьмому п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.

Требования налогового органа направлены в Арбитражный суд г.Москвы 04.06.2019, т.е. с соблюдением срока, установленного п.1 ст.126 вышеуказанным федеральным законом.

В свою очередь определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2019 в рамках дела А40-302893/18-187-373Б требования ООО "ИНТЕГРАЛ" к ООО "Лес Ангары" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 291 488,90 руб. долг, 2 087 250,73 руб. неустойка, с учетом требований ст.137 Закона о банкротстве.

Судом верно отмечено, что фактически заявитель ООО "ИНТЕГРАЛ" - кредитор в деле о банкротстве Налогоплательщика - должника ООО "Лес Ангары", пытается признать недействительным Решение от 27.02.2018 N 581, вынесенное в отношении ООО "Лес Ангары", тем самым оспаривает судебный акт о признании требований Инспекции обоснованными (Определение суда от 17.09.2019 в рамках дела NА40-302893/18-187-373Б) и право ООО "Лес Ангары" на судебное необжалование Решения от 27.02.2018 N581, вынесенного в отношении него.

При этом ООО "ИНТЕГРАЛ" не мотивирует, какие нормы права в данных обстоятельствах нарушены Инспекцией, не приводит самостоятельных доводов, свидетельствующих о недействительности решения в той или иной части.

Кроме того, действия налогового органа по проведению выездной налоговой проверки и принятия Решения от 27.02.2018 N 581 осуществлены в отношении ООО "Лес Ангары".

Следовательно, ни действиями, ни вынесенными ненормативными правовыми актами права и законные интересы ООО "ИНТЕГРАЛ" не нарушены, также, как и такие действия Инспекции в отношении ООО "Лес Ангары" не возлагают на ООО "ИНТЕГРАЛ" какие-либо обязанности.

ООО "Лес Ангары" не обжаловало Решение от 27.02.2018 N 581 в судебном порядке.

Таким образом, в порядке статьи 198 АПК РФ ООО "ИНТЕГРАЛ" не вправе оспорить решение от 27.02.2018 N 581, принятое в отношении ООО "Лес Ангары" по результатам выездной налоговой проверки, поскольку данное решение соответствуют НК РФ (решение Инспекции не оспорено в судебном порядке), не нарушает права и законные интересы ООО "ИНТЕГРАЛ" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно не возлагает на ООО "ИНТЕГРАЛ" какие-либо обязанности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что решение от 27.02.2018 N 581 соответствует нормам НК РФ.

ООО "ИНТЕГРАЛ" в заявлении указывает на то, что выводы налогового органа не основаны на материалах налоговой проверки и носят предположительный характер.

Вместе с тем проведенными Инспекцией контрольными мероприятиями было установлено, что отгрузка нефтепродуктов в адрес ООО "ИНТЕГРАЛ" с последующей реализацией в адрес ООО "Лес Ангары" организацией ООО "Лагуна" документально не подтверждена.

Из анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО "ИНТЕГРАЛ", открытому в АО ББР Банк, установлено отсутствие перечислений денежных средств в адрес ООО "Лагуна".

Кроме того, ООО "ИНТЕГРАЛ" не представило документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ООО "Лагуна".

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО "ИНТЕГРАЛ" требований.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, поскольку указанные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-56749/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.А. Чеботарева Ж.В. Поташова