Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 17АП-13951/21 по делу N А71-10574/2020

г. Пермь

26 октября 2021 г.

Дело N А71-10574/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 сентября 2021 года

о прекращении производства по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о включении требований в размере 41 559 руб. 44 коп. основного долга, 1 049 руб. 21 коп. процентов и 25 руб. 02 коп. пени в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Сердитовой Е.Н.

в рамках дела N А71-10574/2020

о банкротстве Васильевой Марины Олеговны (ИНН 181302502740),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 07.09.2020) заявление Васильевой (Богомоловой) Марины Олеговны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2021 (резолютивная часть от 13.10.2020) Васильева Марина Олеговна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Больших Александр Сергеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.10.2020; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.10.2020.

Срок реализации имущества, открытый в отношении имущества Васильевой М.О. неоднократно продлевался, в том числе определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2021 (резолютивная часть от 22.06.2021) такой срок был продлен на шесть месяцев, до 16.07.2021.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 23.07.2021 (определение изготовлено в полном объеме 28.07.2021) процедура реализации имущества Васильевой М.О. завершена; в отношении Васильевой М.О. применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 26.07.2021 поступило заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требований в размере 41 559 руб. 44 коп. основного долга, 1 049 руб. 21 коп. процентов и 25 руб. 02 коп. пени в реестр требований кредиторов должника.

Требования АО "Россельхозбанк" направлены в суд бандеролью; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092262776362 почтовому отправлению присвоен трек-номер 16.07.2021, принято в отделение почтовой связи 19.07.2021.

Указанное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для включения в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2021 производство по заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов Васильевой М.О. 42 633 руб. 67 коп. задолженности, в том числе 42 608 руб. 65 коп. долга, процентов; 25 руб. 02 коп. пени прекращено применительно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

АО "Российский Сельскохозяйственный банк", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым восстановить АО "Россельхозбанк" пропущенный процессуальный срок для включения в реестр требований кредиторов должника; признать требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по третей очереди удовлетворения.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также указав на то, что АО "Россельхозбанк" заявление о включении в реестр требований кредиторов должника направило в суд 16.07.2021, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.07.2021, на котором стоит печать отделения почтовой связи с датой 16.07.2021, настаивает на том, что АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника до завершении процедуры реализации имущества должника; заявление должно было быть рассмотрено по существу.

До начала судебного заседания от Васильевой (Богомоловой) М.О. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых должник просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, должником заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы дела в отсутствие ее представителей.

Заявление судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В пункте 24 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, определением от 29.03.2019 заявление Васильевой (Богомоловой) Марины Олеговны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2021 в отношении Васильева М.О. введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Больших А.С.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.10.2020; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.10.2020.

Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 24.12.2020.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 26.07.2021 поступило заявление АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики и подписью ответственного исполнителя; заявление поступило в суд в почтовом конверте, на котором имеется оттиск календарного штемпеля, содержащий указание на дату - 19.07.2021; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092262776362 почтовому отправлению присвоен трек-номер 16.07.2021, принято в отделение почтовой связи 19.07.2021 (л.д. 53, 54).

Таким образом, заявление АО "Россельхозбанк" поступило по истечении двухмесячного срока для предъявления требований с целью включения их в реестр требований кредиторов должника, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона банкротстве.

При этом, АО "Россельхозбанк" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для включения в реестр требований кредиторов должника, мотивированное тем, что финансовым управляющим Больших А.С. информация о признании несостоятельной (банкротом) Васильевой М.О. направлена банку письмом от 25.06.2021 N 28, получена последним 05.07.2021.

Пунктом 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) от 18.09.2020 Васильевой М.О. приложен уточненный список кредиторов и должников гражданина (том 1 л.д. 106-111), в котором в пункте 1.7 раздела I (том 1 л.д.107) указан кредитор АО "Россельхозбанк" с размером обязательства перед ним - 42 068 руб. 14 коп. по кредитному договору от 27.06.2018 N 1828201/0205.

В качестве доказательств направления указанному кредитору заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 18.09.2020 Васильевой М.О. в материалы дела представлена почтовая квитанция (т.1 л.д.114).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание публичный характер информации о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства АО "Россельхозбанк" о восстановления процессуального срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.

Прекращая производство по заявлению АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что 23.07.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении Васильевой М.О.; Васильева М.О. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Согласно п. 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2021 (резолютивная часть определения от 23.07.2021) процедура реализации имущества должника завершена; применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от обязательств.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования кредитора ПАО Сбербанк России (6 требований) на общую сумму 2 102 353 руб. 57 коп., которые были удовлетворены за счет конкурсной массы в размере 31 998 руб. 00 коп. Иное имущество, подлежащее включению в конкурную массу, финансовым управляющим не выявлено и согласно представленным в материалы дела сведениям, в частности исходя из ответов органов, осуществляющих государственную регистрацию и учет прав на движимое и недвижимое имущество, отсутствует.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2021 не было обжаловано и вступило в законную силу.

Вопреки доводам апеллянта, завершение процедуры реализации имущества должника является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статей 71, 100, 213.8 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено.

После завершения процедуры реализации имущества должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, подлежит прекращению арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.

Разъяснения, содержащиеся в пунктах 19, 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу, носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в указанных пунктах.

Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению требования кредитора (30.08.2021) определение о завершении процедуры реализации имущества (от 28.07.2021) вступило в законную силу, оснований для принятия иного процессуального решения у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2021 года по делу N А71-10574/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.С. Нилогова