Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-62790/21 по делу N А40-222718/2016

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-222718/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РОСЖЕЛДОР на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. о возвращении заявления РОСЖЕЛДОР о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройпутьинвест", вынесенное судьей Луговик Е.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройпутьинвест",

с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 г. в отношении ЗАО "Стройпутьинвест" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Солодухин Д. Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 г. в отношении ЗАО "Стройпутьинвест" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солодухин Д. Н.

В Арбитражный суд города Москвы 26.04.2021 г. поступило заявление РОСЖЕЛДОР о включении задолженности в размере 323 444 165 934,73 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 г. указанное требование РОСЖЕЛДОР было оставлено без движения на срок до 18.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. требование РОСЖЕЛДОР о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника было возвращено, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с принятым определением, РОСЖЕЛДОР подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы РОСЖЕЛДОР указывает на то, что 17.06.2021 г. РОСЖЕЛДОР были представлены документы, во исполнение определения от 19.05.2021 г. об оставлении его требования без движения, однако суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного не учел представленные документы.

Представитель РОСЖЕЛДОР поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 г. (направлено посредством почтового отделения связи 19.04.2021 г.) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление РОСЖЕЛДОР о включении задолженности в размере 323 444 165 934,73 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 г. требование РОСЖЕЛДОР к ЗАО "Стройпутьинвест" оставлено без движения на срок до 18.06.2021, в связи с тем, что к заявлению кредитора не были представлены доказательства направления копии требования и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Указанное требование было оставлено без движения на срок до 18.06.2021 г.

Впоследствии суд первой инстанции возвратил указанное заявление кредитору определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. в связи с тем, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции необоснованно возвращено заявление РОСЖЕЛДОР в связи со следующим.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 г. (посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр") от РОСЖЕЛДОР поступили дополнения к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника с приложением дополнительных документов (т. 1, л.д. 9) и заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием дя оставления заявления без движения (т. 1, л.д. 27) с приложением документов во исполнение определения от 19.05.2021 г.

Однако суд первой инстанции, не дал оценку представленным РОСЖЕЛДОР документам, поступивши в суд 17.06.2021 г., равно как не указал по каким основаниям они не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные документы поступили в срок, предусмотренный определением от 19.05.2021 г.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. по делу N А40-222718/16 подлежит отмене.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление РОСЖЕЛДОР по существу, и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вопрос о принятии заявления РОСЖЕЛДОР о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. по делу N А40-222718/16.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова