Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 20АП-6425/21 по делу N А62-7995/2020

г. Тула

28 октября 2021 г.

Дело N А62-7995/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии от - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга, ОГРН 1094027005071, ИНН 4027096522) - Гончаровой Е.Б. (доверенность от 11.12.2020 N 40-ки/10866), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1056708164721, ИНН 6722017484), заинтересованных лиц - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г. Москва, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134), третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Калуга, ОГРН 1094027005071, ИНН 4027096522), Отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (Смоленская область, с. Вязьма), судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Тимофеевой Екатерины Игоревны, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2021 по делу N А62-7995/2020 (судья Красильникова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации убытки в размере 2 472 296 руб. 89 коп. (с учетом уточнения требований - протокол судебного заседания от 13.05.2021).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Отдел судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и судебного приставаисполнителя Отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Тимофеева Екатерина Игоревна.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2021 по делу N А62-7995/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Обществу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 601 руб. 39 коп.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование доводов жалобы апеллент ссылается на то, что из-за допущенных нарушений закона об исполнительном производстве должностными лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, повлекших незаконную передачу на публичные торги имущества Алтуховой О.Н. и несоблюдение организатором публичных торгов - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (как правопреемника по результатам реорганизации в форме присоединения к нему Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области) правил, установленных законом относительно подготовки и проведения торгов, повлекло за собой признание судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда публичных торгов от 28.12.2016 и договора купли-продажи от 17.01.2017 N 1 недействительными, а у истца - убытки.

По мнению подателя жалобы, незаконные действия как должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, так и организатора торгов ТУ Росимущества являются существенными нарушениями закона по подготовке и проведении публичных торгов, послужили основанием для признания публичных торгов недействительными и как следствие применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает на то, что в договоре купли-продажи от 17.01.2017 N 1, заключенного по результатам публичных торгов между истцом и ТУ Росимущества в Смоленской области, в предмете договора раскрыты все необходимые сведения о собственниках реализованного на торгах имущества, в том числе и Алтухова О.Н., вид права собственности и доли, принадлежащих собственникам, что свидетельствует о том, что на момент организации и проведения торгов ТУ Росимущества обладало всеми необходимыми сведениями для надлежащего указания предмета торгов в извещении, но указанную информацию не разместило. Указание судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда в определении, что несоблюдение организатором публичных торгов правил, установленных законом относительно подготовки и проведения торгов, стало, в том числе следствием нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем в виде представления недостоверных сведений о должнике и собственнике имущества, переданного на реализацию с публичных торгов, не освобождает организатора торгов за нарушение правил при подготовке и проведении торгов (статьи 448-449 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при этом апелляционным судом суда общей юрисдикции установлено, что нарушение стало следствием этого, в том числе, но не исключительно.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в отзывах на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отдел судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Тимофеева Екатерина Игоревна отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.10.2021 объявлен перерыв до 26.10.2021.

В судебном заседании представитель территориального управления поддержал свою позицию по делу.

Представители заявителя, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела и апелляционного определения Смоленского областного суда от 08.09.2018 по делу N 33-3282/2018 следует, что определением Вяземского районного суда Смоленской области от 24.10.2013 утверждено мировое соглашение сторон по гражданскому делу N 2-1029/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Киселеву Г.Г. Киселеву П.Г., Ульянову А.В., ООО "Пиломастер-С" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 895 856 руб. 38 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно мировому соглашению обеспечением исполнения обязательства по кредиту является, в том числе залог принадлежащих на праве обшей долевой собственности Киселеву П.Г. и Киселеву Г.Г. по договору об ипотеки N 00220012/42021003 от 26.04.2012 объектов недвижимости:

- часть здания АБК, этажность 3, назначение: нежилое, общей площадью 705,4 кв.м, расположенное по адресу: ул. Сычевское шоссе, д. 79, г. Вязьма, Смоленская область, кадастровый номер 67-67-10/052/2008-827, залоговой стоимостью 11 784 600 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности земельного участка, функционально обеспечивающего вышеуказанный объект недвижимости, площадью 716 кв.м, кадастровый номер 67:02:0010204:100, категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения и обслуживания части здания АБК, расположенного по адресу: ул. Сычевское шоссе, д.79, г.Вязьма, Смоленская область, залоговой стоимостью 386640 руб.

Мировое соглашение заключалось в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора N 00220012/42021000 от 06.04.2012.

Согласно пункту 8.1.2 кредитного договора от 06.04.2012 N 00220012/42021000 имущественным обеспечением в соответствии с договором залога является договор ипотеки от 11.05.2012 N 00220012/42021003, заключенный с Киселевым Г.Г. и Киселевым П.Г.

Дополнительным соглашением от 16.11.2012 N 1 к договору N 00220012/42021000 от 06.04.2012 пункт 8.1.2 изложен в следующей редакции "договор ипотеки N 00220012/42021002 (в номере договора допущена описка, верный номер N 00220012/42021003) от 26.04.2012, заключенный с Киселевым Г.Г. и Киселевым П.Г.

Поскольку солидарные должники условия указанного мирового соглашения добровольно не исполняли, регулярно нарушали сроки внесения платежей, 14.10.2014 по заявлению представителя взыскателя - ОАО "Сбербанк России" Вяземским районным судом Смоленской области были выданы исполнительные листы в отношении должников Киселева Г.Г., Киселева П.Г., Ульянова А.В., должника ООО "Пиломастер-С".

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 24.10.2013 утверждено мировое соглашение сторон по гражданскому делу N 2-1028/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк) к Киселеву Г.Г., Киселеву П.Г., ООО "Пиломастер-С" (далее - ООО "Пиломастер-С") о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6172 359 руб. 69 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно мировому соглашению обеспечением исполнения обязательства по кредиту является, в частности залог принадлежащих на праве общей долевой собственности Киселеву П.Г. и Киселеву Г.Г., заложенных по договору об ипотеке от 28.10.2011 N 66, объектов недвижимости:

- часть здания АБК, этажность: 3, назначение: нежилое, общей площадью 705,4 кв.м., расположи гное по адресу: ул. Сычевское шоссе, д.79, г. Вязьма, Смоленская область, кадастровый номер 67-67-10/052/2008-827, залоговой стоимостью 11 784 600 руб.;

- 1/2 доля земельного участка, функционально обеспечивающего вышеуказанный объект недвижимости, площадью 716 кв. м, кадастровый номер 67:02:0010204:100, категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения и обслуживания части здания АБК, расположенного по адресу: ул. Сычевское шоссе, Вязьма, Смоленская область, залоговой стоимостью 1 290 000 руб.

Мировое соглашение заключалось в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из кредитного договора N 60 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.11.2011.

Поскольку солидарные должники условия указанного мирового соглашения добровольно не исполняли, регулярно нарушали сроки внесения платежей, по заявлению представителя взыскателя - ОАО "Сбербанк России", 14.10.2014 Вяземским районным судом Смоленской области выданы исполнительные листы в отношении должников Киселева Г.Г., ООО "Пиломастер-С".

21.11.2014 ОАО "Сбербанк России" предоставило согласие на смену собственника заложенного имущества - части здания АБК и земельного участка под ним, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79, при условии внесения в договор купли-продажи между Киселевым П.Г. и Алтуховой О.Н. абзаца о том, что продаваемое имущество обременено в пользу ОАО "Сбербанк России" по кредитным договорам от 06.04.2012 N 00220012/42021000, от 09.03.2011 N 8, от 28.10.2011 N 60, от 09.09.2011 N 44, а также в обеспечение исполнения мировых соглашений, заключенных по гражданским делам NN 2-1368/2013, 2-1028/2013, 2-1029/2013 и 2-1415/2013.

На основании договора купли-продажи от 05.02.2015, заключенного с продавцом Киселевым П.Г., Алтухова О.В. приобрела 7/10 долей в праве общей долевой собственности на часть трехэтажного здания АБК общей площадью 705,4 кв.м., а также 7/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для размещения и обслуживания части здания АБК площадью 716 кв.м., с кадастровым номером 67:02:0010204:100, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79.

Правообладателем 3/10 долей в праве общей долевой собственности части трехэтажного здания АБК и 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью остался Киселев Г.Г.

Собственниками оставшихся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок являются Букатина Г.Ю. (1/4 доли) и ее несовершеннолетние дети Букатина С.А. (1/8 доли), Букатин Н.А. (1/8 доли).

10.06.2015 ООО "Сбербанк России", Киселев Г.Г. и Алтухова О.Н. в связи со сменой собственника имущества, заложенного по договору ипотеки от 24.04.2012 N 00220012/42021003 (в дате договора допущена описка, верная дата 26.04.2012) путем заключения дополнительного соглашения договорились внести изменения в данный договор ипотеки, в том числе путем указания в пункте 2, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО "Пиломастер-С" по мировому соглашению от 24.10.2013.

10.06.2015 ОАО "Сбербанк России", Киселев Г.Г. и Алтухова О.Н. в связи со сменой собственника имущества, заложенного по договору ипотеки от 28.10.2011 N 66 путем заключения дополнительного соглашения договорились внести изменения в данный договор ипотеки, в том числе, путем указания в пункте 2.1, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО "Пиломастер-С" по мировому соглашению от 24.10.2013, утвержденному по делу N 2-1028/2013.

ООО "Пиломастер-С" прекратило свою деятельность 12.08.2016 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

17.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа серии ВС номер 056913893, выданного 14.10.2014 Вяземским районным судом Смоленской области по гражданскому делу N 2-1028/2013, возбуждено исполнительное производство N 13844/16/67020-ИП в отношении должника Киселева Г.Г., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам 3 639 287 руб. 83 коп.

17.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Тимофеевой Е.И. на основании исполнительного листа серии ВС номер 056913896, выданного 14.10.2014 Вяземским районным судом Смоленской области по гражданскому делу N 2-1029/2013, в отношении должника Киселева Г.Г. возбуждено исполнительное производство N 13849/16/67020-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам 4 077 190 руб. 43 коп.

17.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Тимофеевой Е.И, на основании исполнительного листа серии ВС номер 056913899, выданного 14.10.2014 Вяземским районным судом Смоленской области по гражданскому делу N 2-1029/2013, в отношении должника Ульянова А.В. возбуждено исполнительное производство N 13848/16/67020-ЙП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам 4 077 190 руб. 43 коп.

17.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Тимофеевой Е.И. исполнительные производства в отношении должника Киселева Г.Г. N 13849/16/67020-ИП и в отношении должника Ульянова А.В. N 13848/16/67020-ИП объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер N 13848/16/67020-СВ.

Все последующие исполнительские действия продолжали производиться по исполнительному производству N 13849/16/67020-ИП.

18.03.2016 судебным приставом - исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области Востроглазову А.В. на основании исполнительного листа серии ВС номер 056913897, выданного14.10.2014 Вяземским районным судом Смоленской области по гражданскому делу N 2-1029/2013, в отношении должника Киселева П.Г. возбуждено исполнительное производство N 64581/16/50023-ИП.

23.05.2016 определением Вяземского районного суда Смоленской области, вступившим в законную силу 07.06.2016, в связи со сменой собственника заложенного имущества произведена замена должника по гражданскому делу N 2-1029/2013 с Киселева П.Г. на Алтухову О.Н. Копия определения направлялась должникам и взыскателю.

Согласно определению Вяземского районного суда Смоленской области от 23.05.2016, вступившему в законную силу 07.06.2016, в связи со сменой собственника заложенного имущества произведена замена должника по гражданскому делу N 2-1028/2013 с Киселева П.Г. на Алтухову О.Н. Копия определения направлялась должникам и взыскателю.

При этом отсутствует информация о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому району и г.Королеву УФССП России по Московской области производил замену должника с Киселева П.Г. на Алтухову О.Н.

20.05.2016 по исполнительному производству N 13849/16/67020-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Тимофеевой Е.И. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Киселева Г.Г., составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника - части трехэтажного здания АБК общей площадью 705,4 кв.м., земельный участок площадью 716 кв.м., с кадастровым номером 67:02:0010204:100 (кадастровый номер указан неверно, правильный номер 67-67:0010204:0100), расположенных по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79, при составлении которого присутствовал должник Киселев Г.Г.

09.06.2016 судебным приставом-исполнителем Тимофеевой Е.И. вынесено постановление об оценке имущества должника Киселева Г.Г. на основании исполнительного листа N ВС 05691396 от 14.10.2014, в отношении части трехэтажного здания АБК общей площадью 705,4 кв.м. - 11784600 руб., земельного участка площадью 716 кв.м., с кадастровым номером 676:02:0010204:0100 - 386 640 руб.

02.08.2016 вынесено постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества на торги, составлен соответствующий акт передачи и оформлена заявка.

В сообщении о проведении торгов, опубликованном 07.09.2016 в Смоленской газете и на сайте www.torgi.gov.ru, содержались сведения о проведении публичных торгов 05.10.2016 по продаже арестованного имущества, лот N 20 (заявка 446/16: часть здания АБК, 3- этажная, общая площадь 705,4 кв.м. кадастровый (или условный номер) N 67-67-10/052/2008-827 и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, общая площадь 716 кв.м, кадастровый (или условный номер) 67-67:0010204:0100, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79, Вид права - общая долевая собственность. Обременение: арест, задолженность по кредитным платежам (Сбербанк). Начальная цена - 12 171 240 руб. без НДС. Сумма задатка 608562 руб. Шаг аукциона 121 712 руб. Основание для реализации на торгах - постановление ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 02.08.2016 в отношении должника Киселева Г.Г.

Срок принятия заявок на участие в торгах установлен до 27.09.2016.

30.09.2017 торги признаны несостоявшимися, т.к. допущено менее двух участников.

По ходатайству взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Тимофеевой Е.И. отложены исполнительные действия на период с 27.10.2016 по 10.11.2016.

02.11.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, которое в материалах сводного исполнительного производства отсутствует.

В результате стоимость на часть здания снижена до 10 016 910 руб., на земельный участок - до 328 644 руб.

В сообщении о проведении торгов, опубликованном 30.11.2016 в Смоленской газете и на сайте www.torgi.gov.ru, содержались сведения о проведении публичных торгов 28.12.2016 по продаже арестованного имущества, лот N 11 (заявка 446/16: часть здания АБК, 3- этажная общая площадь 705,4 кв.м. кадастровый (или условный номер) N 67-67-10/052/2008-827 земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, общая площадь 716 кв.м кадастровый (или условный номер) 67-67:0010204:0100, расположенные по адресу Смоленская область, г.Вязьма, ул.Сычевское шоссе, д. 79, Вид права - общая долевая собственность. Обременение: арест, задолженность по кредитным платежам (Сбербанк) Начальная цена - 10 345 554 руб. без НДС. Сумма задатка 517 278 руб. Шаг аукциона 10345: Основание для реализации на торгах постановление ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России о Смоленской области от 02.08.2016 в отношении должника Киселева Г.Г.

Срок принятия заявок на участие в торгах установлен до 21.12.2016.

23.12.2016 Банк направил Киселеву Г.Г. письмо с предложением погасить задолженность на общую сумму 5 519 726 руб. 58 коп.

По результатам повторных торгов, проведенных 28.12.2016, указанное недвижимое имущество реализовано и передано покупателю ООО "С.А.В. Транс" в соответствии договором купли-продажи от 17.01.2017, заключенным между Территориальные управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Смоленской области (в настоящее время - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях) и ООО "С.А.В. Транс".

В договоре купли-продажи предметом указано, лот N 11 (заявка 446/16): часть здания АБК, 3-этажная, общая площадь 705,4 кв.м кадастровый (или условный номер) N 67-67-10/052/2008-827 и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, общ; площадь 716 кв.м, кадастровый (или условный номер) 67-67:0010204:0100, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д.79, вид права - общая долевая собственность (3/10 доли в праве Киселева Г.Г. и 7/10 долей в праве Алтуховой О.Н. на часть здания; 3/20 доли в праве Киселева Г.Г. и 7/20 долей в праве Алтуховой О.Н, на земельный участок.

13.01.2017 исполнительные производства в отношении должника Киселева Г.Г. N 13849/16/67020-ИП и N 13844/16/67020-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам объединены в сводное исполнительно производство и присвоен N 13849/16/67020-СД.

17.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам Тимофеевой Е.И. вынесены постановления о снятии ареста с имущества и о проведении государственной регистрации права собственности на имущество: части трехэтажного здания АБК общей площадью 705,4 кв.м., земельный участок площадью 716 кв.м. за покупателем ООО "С.А.В. Транс".

Акт изъятия арестованного имущества от 19.01.2017 вручен Киселеву Г.Г. в тот же день, одновременно была выявлена описка в кадастровом номере земельного участка, в связи с чем 19.01.2017 судебным приставом-исполнителем Тимофеевой Е.И. вынесено постановление о внесений изменений в ранее вынесенное постановление и акт изъятия арестованного имущества в части указания кадастрового номера земельного участка площадью 716 кв.м., а именно с номера 676:02:0010204:100 на номер 67:02:0010204:0100.

Из уведомления Банка от 30.01.2017 следует, что в связи с состоявшимися торгами и реализацией заложенного имущества, задолженность перед Банком погашена по исполнительным листам ВС N 056913893 (исполнительное производство N 13844/16/67020-ИП), ВС N 056913896 (исполнительное производство N 13849/16/67020), ВС N 056913899 (исполнительное производство N 13848/16/67020) (л.д. 153 сводного исполнительного производства).

31.01.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 13849/16/67020-ИП в отношении должника Киселева Г.Г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

После подписания договора купли-продажи новым собственником ООО "С.А.В. Транс" совместно с судебным приставом-исполнителем произведен осмотр приобретенного имущества и установлено, что в здании АБК располагается хостел и имеются постояльцы.

23.01.2017 ООО "С.А.В. Транс" направило Алтуховой О.Н., ИП Киселеву Г.Г. и клиентам гостиничного комплекса Хостел "Викинг" предупреждение о выселении и освобождении части здания в срок до 01.02.2017.

Алтухова О.Н. в ответ на предупреждение запросила документы, подтверждающие регистрацию права собственности. Здание не освобождено.

Алтухова О.Н. обратилась в Вяземский районный суд Смоленской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, признании торгов недействительными.

30.05.2018 Вяземским районным судом Смоленской области вынесено решение по делу N 2-35/2018, которым в удовлетворении исковых требований Алтуховой О.Н. к Киселеву Г.Г., ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения, ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранским районам УФССП об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи отказано; в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ООО "С.А.В. транс" о признании недействительными торгов также отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.09.2018 по делу N 33-3282/2018 решение Вяземского районного суда Смоленской области по делу N 2-35/2018 от 30.05.2018 отменено полностью; принято новое решение в соответствии с которым исковые требования Алтуховой О.Н. к Киселеву Г.Г., ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609, ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и обществу с ограниченной ответственностью "С.А.В. транс" о признании недействительными торгов по продаже имущества и договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Освобождены 7/10 доли в праве собственности на часть здания АБК 3-х этажного, общей площадью 705,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 67-67-10/052/2008-827 и 7/20 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 716 кв.м., кадастровый номер 67:02:0010204:100, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79, принадлежащие Алтуховой Ольге Николаевне от ареста, наложенного постановлением от 20.05.2016 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Тимофеевой Е.И. по исполнительному производству N 13849/16/67020, и исключено данное имущество из описи, составленной согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 20.05.2016.

Признаны недействительными торги, состоявшиеся 28.12.2016, лот N 11 по продаже части здания АБК 3-х этажного, общей площадью 705,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 67-67-10/052/2008-827 и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 716 кв.м., кадастровый (или условный) N 67:02:0010204:100, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79.

Признан недействительным договор купли-продажи от 17.01.2017 N 1, заключенный по результатам торгов между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и ООО "С.А.В. транс" по продаже арестованного имущества: части здания АБК 3-х этажного, общей площадью 705,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 67-67-10/052/2008-827 и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 716 кв.м., кадастровый (или условный) N 67:02:0010204:0100, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79.

Применены последствия недействительности договора купли-продажи от 17.01.2017: взыскано с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "С.А.В. транс" 5 519 726 руб. 58 коп.; взыскано с Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в пользу ООО "С.А.В. транс" 540 153 руб. 48 коп.; с Киселева Геннадия Геннадьевича в пользу ООО "С.А.В. транс" 4 389 128 руб. 94 коп.

Возвращено в собственность Алтуховой О.Н. 7/10 доли в праве собственности на часть здания АБК 3-х этажного, общей площадью 705,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 67-67-10/052/2008-827 и 7/20 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 716 кв.м., кадастровый номер 67:02:0010204:0100, расположенные по адресу:: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевсое шоссе, д. 79. Возвращено в собственность Киселева Геннадия Геннадьевича 3/10 доли на часть здания АБК 3-х этажного, общей площадью 705,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 67-67-10/052/2008-827 и 3/20 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 716 кв.м., кадастровый номер 67:02:0010204:100, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79.

Указанное определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.

Дополнительным апелляционным определением по делу N 33-3282/2018 от 16.10.2018 Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда восстановила ограничение в виде ареста 3/10 долей в праве общей долевой собственности на часть трехэтажного здания АБК общей площадью 705,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 67-67-10/052/2008-827 и 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 716 кв.м., с кадастровым номером 67:02:0010204:100, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79, наложенного постановлением от 20.05.2016 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Тимофеевой Е.И. по исполнительному производству N 13849/16/67020, на имущество должника Киселева Геннадия Геннадьевича.

Восстановлено обременение в виде ипотеки по договорам об ипотеке от 28.11.2011 N 66 и от 26.04.2012 N 00220012/42021003 в пользу ПАО "Сбербанк России" в отношении части здания АБК 3-х этажного, общей площадью 705,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 67-67-10/052/2008-827 и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 716 кв.м., кадастровый (или условный) N 67:02:0010204: 100, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79, вид права общая долевая собственность: 3/10 доли в праве Киселева Г.Г. и 7/10 доли в праве Алтуховой О.Н. на часть здания; 3/20 доли в праве Киселев Геннадия Геннадьевича и 7/20 доли в праве Алтуховой О.Н. на земельный участок.

Определением судьи Смоленского областного суда по гражданскому делу N 4 "г"-48/19 от 09.01.2019 в передаче кассационной жалобы ООО "С.А.В. транс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.09.2018 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2019 N 36-КФ19-151 в передаче кассационной жалобы ООО "С.А.В. транс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Вышеуказанные обстоятельства положили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения)

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимой для взыскания убытков.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для установления возможности рассмотрения дела арбитражным судом, в первую очередь, необходимо определить характер спора, а не только статус его субъектов.

Общие правила разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам о возмещении убытков, причиненных актами государственных и иных органов, а также действиями должностных лиц, не соответствующими законодательству, приведены в пункте 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", согласно которому, если такие требования предъявлены гражданином, то они разрешаются в суде общей юрисдикции, а если требования предъявлены организацией или гражданином-предпринимателем - в арбитражном суде.

В данном случае арбитражным судом рассмотрен иск юридического лица о взыскании солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г. Москва, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929) и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом вреда, причиненного в результате незаконных действий лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, повлекших незаконную передачу на публичные торги имущества Алтуховой О.Н. и несоблюдение организатором публичных торгов - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях правил, установленных законом относительно подготовки и проведения торгов, по исполнительным листам, выданным судом общей юрисдикции, должниками по которым выступами физические лица.

Вместе с тем в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (вопрос N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") разъяснено, что при рассмотрении иска о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного, в частности, на основании выданного судом общей юрисдикции исполнительного документа, необходимо учитывать следующие особенности.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражных судов - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ - части 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поэтому, если с иском о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу, по которому должником выступает физическое лицо, обратился взыскатель - юридическое лицо, то при рассмотрении данного имущественного спора оценку законности указанных действий должен дать суд общей юрисдикции.

Изложенный вывод Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенный в указанном Обзоре, основан на том, что к предметной компетенции арбитражных судов не относится проверка действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу (статья 29 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае спорные исполнительные документы выданы судом общей юрисдикции в отношении должника - физического лица, у арбитражного суда не имелось правовых оснований для рассмотрения по существу заявления общества, относящегося к компетенции суда общей юрисдикции.

Доказательства обращения истца в установленном порядке с аналогичным исковым заявлением в суд общей юрисдикции и его возвращения в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель территориального управления подтвердил, что в суд общей юрисдикции с данным требованием истец не обращался.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, принятое с нарушением правил подсудности решение не может быть признано правильным, поскольку вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации оно принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход этого дела, искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации законным (компетентным) судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Более того, рассмотрение судом дела, к подсудности которого оно не отнесено законом, является грубым нарушением норм процессуального права и основанием для отмены принятого судебного акта.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку настоящий спор не относятся к компетенции арбитражного суда, а передача дела в другой компетентный суд не лишает заявителя гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и не противоречит части 4 статьи 39 АПК РФ, то принятое по делу решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2021 по делу N А62-7995/2020 подлежат отмене, а дело - передаче в Смоленской областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Аналогичная позиции изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 по делу N А54-9991/2019, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу N А13-257/2020, Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2018 по делу N А50-6703/2018 и др.

Руководствуясь статьями 39, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2021 по делу N А62-7995/2020

отменить.

Передать дело в Смоленский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Н. Стаханова

Судьи

Д.В. Большаков Е.Н. Тимашкова