Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-63178/21 по делу N А40-108693/2021

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-108693/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКССТРОЙМОНТАЖ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-108693/21,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКССТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1125053001864)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1067761010525)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Марков А.А. по доверенности от 24.05.2021, Кузнецов А.В. по доверенности от 24.05.2021,

от ответчика: Бунос Ю.А. по доверенности от 23.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АлексСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строй-Девелопмент" о взыскании: 1 276 786,91 руб. - суммы основного долга по договорам подряда N Д-14-17 от 12.01.2017 г., N Д-9-17 от 11.01.2017 г., N Д-44-17 от 27.01.2017 г. и дополнительным соглашениям; 684 884,97 руб. - суммы пени за просрочку исполнения обязательств; 505 512 - в возмещение убытков (простоя), возникших в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств; 177 661,84 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 24.08.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО "АлексСтройМонтаж" (подрядчик) и ООО "Строй-Девелопмент" (генеральный подрядчик) заключены договоры:

1. Договор подряда N Д-14-17 от 12.01.2017 г. на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций при строительстве жилого дома N 17 на объекте "Жилая и общественно-деловая застройка с объектами социального назначения по адресу: г. Москва, поселение Внуковское в районе д. Ликова", 6-ой этап строительства.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, истец обязался выполнить работы своими и/или привлеченными силами и сдать их генеральному подрядчику в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нормативных актов Московской области, требованиями строительных норм и правил, а в соответствии с п. 4.2.2 договора, ответчик обязался производить своевременно и в порядке, установленным настоящим договором, приемку и оплату работ, выполненных по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ определена на основании расчета сметной стоимости (приложение N 2 к договору), составляет сумму в размере 1 678 818 руб.

30.07.2018 г. уточнены объемы работы в сторону увеличения на сумму 550 609 руб., согласно акту сверки объемов, подготовленного на основании рабочей документации, стороны, руководствуясь подп. 2.6 договора, пришли к соглашению изменить первый абзац п. 2.1 договора:

Общая стоимость выполняемых по настоящему договора работ определена на основании расчета сметной стоимости (приложение N 2 к договору) и составляет сумму в размере 2 229 427 руб.

Истец ссылается, что во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору подряда и заключенному дополнительному соглашению им выполнены работы на общую сумму 2 229 427 руб., о чем составлены Акты КС-2 N 1 от 31.03.2018 г., N 2 от 30.09.2018 г.

Согласно п. 2.2 договора, генеральный подрядчик, до начала выполнения Работ по договору, на основании полученного от подрядчика счета, перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 30% от стоимости Работ по договору, составляющий 503 645,40 руб.

На основании п. 2.3. договора, генеральный подрядчик ежемесячно производит оплату работ, выполненных подрядчиком по настоящему договору в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта КС-2, справки КС-3 в соответствии с условиями ст. 5 настоящего договора, на основании счета, полученного от подрядчика, с зачетом аванса и удержанием суммы резерва качества, в соответствии с п. 2.4, п. 2.5 договора.

Зачет аванса, предусмотренного настоящим пунктом договора, производится генеральным подрядчиком ежемесячно пропорционально выполненному подрядчиком объему Работ за соответствующий отчетный период, включая стоимость материалов и строительно-монтажных работ, на основании акта КС-2 и справки КС-3 (25-го числа отчетного месяца (периода)), уменьшенному на сумму зарезервированных денежных средств вплоть до полного погашения аванса.

Окончательная оплата работ производится генеральным подрядчиком в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ, акта КС-2, справки КС-3, в соответствии с п. 5.1.1 договора, на основании счета, полученного от подрядчика, по реквизитам, указанным в ст. 15 настоящего договора.

Генеральный подрядчик производит резервирование денежных средств в размере 5% от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного подрядчиком счета по истечении четырех месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки результата работ, оформленного в соответствии с условиями п. 9.3.8 настоящего договора. Срок платежа - в течение 10-ти банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

Истец отмечает, что выполненные им работы были приняты генеральным подрядчиком, с периода подписания актов выполненных работ по настоящее время претензий по качеству работ не поступало.

По расчету истца, общая стоимость выполненных работ составляет 2 229 427 руб., оплата произведена в размере 1 003 645,40 руб., стоимость неоплаченных работ составляет 1 225 781,60 руб.

Также истец указал, что у него возникла задолженность по возврату незакрытого аванса в размере 722 765,40 руб. по договору подряда N Д-13-17 руб. от 12.01.2017 г., расторгнутому дополнительным соглашением от 27 июня 2017 г.

В своем письме N 01-12/ПР-136 от 30.11.2018 г. ООО "Строй-Девелопмент" производит зачет взаимных требований на сумму не закрытого аванса по договору подряда N Д-13-17 от 12.01.2017 г. в размере 722 765,40 руб.

Таким образом, указывает, что после произведенного зачета задолженность ответчика по договору подряда N Д-14-17 от 12.01.2017 г. составляет 503 016,20 руб., задолженность ООО "АСМ" по договору подряда N Д-13-17 от 12.01.2017 г. отсутствует.

В соответствии с п. 8.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по оплате выполненных работ генеральный подрядчик выплачивается подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной сумы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательства по оплате составляет 222 942,70 руб.

Кроме того, истец заявляет о взыскании убытков в размере 505 512 руб., которые, по его мнению, возникли по вине ответчика в связи с тем, что истец не имел возможности приступить к выполнению работ по изготовлению и монтажу ограждений лестничных маршей и корзин под кондиционеры, так как отсутствовала готовность на площадке для выполнения комплекса работ, что привело к простою.

2. Договор подряда N Д-9-17 от 11.01.2017 г. на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу (включая доставку) металлических конструкций и ограждений жилого дома N 28 при осуществлении Застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области по адресу: Московская область, г. Люберцы, Жилой микрорайон в северо-восточной части г. Люберцы, квартал 3, 3-й пусковой комплекс, 2-й этап.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, истец обязался выполнить работы своими и/или привлеченными силами и сдать их генеральному подрядчику в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нормативных актов Московской области, требованиями строительных норм и правил, а в соответствии с п. 4.2.2 договора, ответчик обязался производить своевременно и в порядке, установленным настоящим договором, приемку и оплату работ, выполненных по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ определена на основании расчета сметной стоимости (приложение N 2 к договору), составляет сумму в размере 2 002 497 руб.

20.06.2017 г. уточнены объемы работы в сторону увеличения на сумму 721.153,30 руб., согласно акту сверки объемов, подготовленного на основании рабочей документации, стороны, руководствуясь подп. 2.6 договора, пришли к соглашению изменить первый абзац п. 2.1 договора:

Стоимость работ по настоящему договору определена на основании расчета сметной стоимости СМР (приложение N 2 к договору) и составляет сумму в размере 2.723.650,30 руб.

Истец ссылается, что во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору подряда и заключенному дополнительному соглашению им выполнены работы на общую сумму 2.723.650,30 руб., о чем составлены Акты КС-2 N 1 от 30.04.2017 г., N 2 от 15.05.2018 г.

Согласно п. 2.2 договора, генеральный подрядчик, до начала выполнения работ по договору, на основании полученного от подрядчика счета, перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору, составляющий 600 749,10 руб.

На основании п. 2.3. договора, генеральный подрядчик ежемесячно производит оплату работ, выполненных подрядчиком по настоящему договору в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта КС-2, справки КС-3 в соответствии с условиями ст. 5 договора, на основании счета, полученного от подрядчика, с зачетом аванса и удержанием суммы резерва качества, в соответствии с п. 2.4, п. 2.5 договора.

Зачет аванса, предусмотренного настоящим пунктом договора, производится генеральным подрядчиком ежемесячно пропорционально выполненному подрядчиком объему Работ за соответствующий отчетный период, включая стоимость материалов и строительно-монтажных работ, на основании акта КС-2 и справки КС-3 (25-го числа отчетного месяца (периода)), уменьшенному на сумму зарезервированных денежных средств вплоть до полного погашения аванса.

Окончательная оплата работ производится генеральным подрядчиком в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ, акта КС-2, справки КС-3, в соответствии с п. 5.1.1 договора, на основании счета, полученного от подрядчика, по реквизитам, указанным в ст. 15 договора.

Генеральный подрядчик производит резервирование денежных средств в размере 5% от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного подрядчиком счета по истечении 4-х месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки результата работ, оформленного в соответствии с условиями п. 9.3.8 настоящего договора. Срок платежа - в течение 10-ти банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

Истец отмечает, что выполненные им работы были приняты генеральным подрядчиком.

По расчету истца, общая стоимость выполненных работ составляет 2 723 650,30 руб., оплата произведена в размере 2 281 595,01 руб., стоимость неоплаченных работ составляет 442 055,29 руб.

В соответствии с п. 8.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по оплате выполненных работ генеральный подрядчик выплачивается подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной сумы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательства по оплате составляет 272 365,03 руб.

3. Договор подряда N Д-44-17 от 27.01.2017 г. на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу (включая доставку) металлических конструкций и ограждений жилого дома N 29 при осуществлении Застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области по адресу: Московская область, г. Люберцы, Жилой микрорайон в северо-восточной части г. Люберцы, квартал 3, 3-й пусковой комплекс, 2-й этап.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, истец обязался выполнить работы своими и/или привлеченными силами и сдать их генеральному подрядчику в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, нормативных актов Московской области, требованиями строительных норм и правил, а в соответствии с п. 4.2.2 договора, ответчик обязался производить своевременно и в порядке, установленным договором, приемку и оплату работ, выполненных по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ определена на основании расчета сметной стоимости (приложение N 2 к договору), составляет сумму в размере 2 042 209,50 руб.

20.06.2017 г. уточнены объемы работы в сторону уменьшения на сумму 146.437,10 руб., согласно акту сверки объемов, подготовленного на основании Рабочей документации, стороны, руководствуясь подп. 2.6 договора, пришли к соглашению изменить первый абзац п. 2.1 договора:

Стоимость работ по настоящему договору определена на основании расчета сметной стоимости СМР (приложение N 2 к договору) и составляет сумму в размере 1.895.772,40 руб.

Истец ссылается, что во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору подряда и заключенному дополнительному соглашению им выполнены работы на общую сумму 1 895 772,40 руб., о чем составлены акты КС-2 N 1 от 30.04.2017 г., N 2 от 31.05.2017 г., N 3 от 30.09.2018 г.

Согласно п. 2.2 договора, генеральный подрядчик, до начала выполнения работ по договору, на основании полученного от подрядчика счета, перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору, составляющий 612 662,85 руб.

На основании п. 2.3. договора, генеральный подрядчик ежемесячно производит оплату работ, выполненных подрядчиком по настоящему договору в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта КС-2, справки КС-3 в соответствии с условиями ст. 5 настоящего договора, на основании счета, полученного от подрядчика, с зачетом аванса и удержанием суммы резерва качества, в соответствии с п. 2.4, п. 2.5 договора.

Зачет аванса, предусмотренного настоящим пунктом договора, производится генеральным подрядчиком ежемесячно пропорционально выполненному подрядчиком объему работ за соответствующий отчетный период, включая стоимость материалов и строительно-монтажных работ, на основании акта КС-2 и справки КС-3 (25-го числа отчетного месяца (периода)), уменьшенному на сумму зарезервированных денежных средств вплоть до полного погашения аванса.

Окончательная оплата работ производится генеральным подрядчиком в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ, акта КС-2, справки КС-3, в соответствии с п. 5.1.1 договора, на основании счета, полученного от подрядчика, по реквизитам, указанным в ст. 15 настоящего договора.

Генеральный подрядчик производит резервирование денежных средств в размере 5% от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного подрядчиком счета по истечении 4-х месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки результата работ, оформленного в соответствии с условиями п. 9.3.8 настоящего договора. Срок платежа - в течение 10-ти банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

Истец отмечает, что выполненные им работы были приняты генеральным подрядчиком.

По расчету истца, общая стоимость выполненных работ составляет 1 895 772,40 руб., оплата произведена в размере 1 564 056,98 руб., стоимость неоплаченных работ составляет 331 715,42 руб.

В соответствии с п. 8.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по оплате выполненных работ генеральный подрядчик выплачивается подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной сумы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательства по оплате составляет 189 577,24 руб.

Кроме того, истец заявляет о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых, по его расчету составляет 177 661,84 руб. по всем договорам.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору подряда N Д-14-17 от 12.01.2017 г. в общем размере 1 225 781,60 руб. (по оплате выполненных работ в размере 1 114 310,25 руб. + по гарантийным удержаниям в соответствии с п. 2.4 договора в размере 111 471,35 руб.) погашена 12.12.2018 г. зачетом взаимных требований в порядке ст. ст. 410, 421 ГК РФ в соответствии с уведомлением ООО "Строй-Девелопмент" о зачете, являющегося приложением к письму исх. N 01-12/ПР-136 от 30.11.2018 г.

Заявленное требование о взыскании договорной неустойки в размере 222 942,70 руб. за период с 30.11.2018 г. по 05.05.2021 г. необоснованно, поскольку отказано в удовлетворении основного требования в связи с полным погашением задолженности к 30.11.2018 г.

Требование о возмещение убытков в размере 505 512 руб. является необоснованным, поскольку истцом доказательств, подтверждающих факт причинения убытков, а также подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца не представлено.

Факт простоя истцом документально не обоснован. Доказательств невозможности работы бригады на другом объекте истцом в материалы дела не представлено. Договор на выполнение работ, заключенный истцом с бригадой рабочих, является договором подряда, оплата по которому производится за конечный результат выполненных работ. Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 24.10.2017 г. работы выполнены бригадой полностью и в срок.

Расчет убытков нормативно и документально не обоснован. Доказательств несения убытков в заявленном размере истцом не представлено.

Следовательно, основания для взыскания убытков отсутствуют.

Относительно договора подряда N Д-9-17 от 11.01.2017 г.

В целях проведения взаиморасчетов в рамках договора, стороны провели взаимозачет на общую сумму 2 652,91 руб., о чем свидетельствует акт о взаимозачете N 630 от 15.05.2018 г.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда N Д-9-17 от 11.01.2017 г. в размере 439 402,38 руб. при оплате выполненных работ в размере 303 219,86 руб. и по гарантийным удержаниям в соответствии с п. 2.4 договора в размере 136 182,52 руб. погашена 12.12.2018 г. зачетом взаимных требований в порядке ст. ст. 410, 421 ГК РФ в соответствии с уведомлением ООО "Строй-Девелопмент" о зачете, являющегося приложением к письму исх. N 01-12/ПР-136 от 30.11.2018 г.

Заявленное требование о взыскании договорной неустойки в размере 272 365,03 руб. за период с 30.05.2018 г. по 05.05.2021 г. необоснованно, поскольку отказано в удовлетворении основного требования в связи с полным погашением задолженности к 30.11.2018 г.

Относительно договора подряда N Д-44-17 от 27.01.2017 г.

В целях проведения взаиморасчетов в рамках договора, стороны провели взаимозачет на общую сумму 3 537,22 руб., о чем свидетельствует акт о взаимозачете N 689 от 31.05.2017 г.

Соответственно, сумма задолженности подрядчика за пользование электроэнергией составляет 1 466,82 руб.

Кроме того, взаимная задолженность ответчика и истца по договору подряда N Д-44-17 от 27.01.2017 г. погашена 12.12.2018 г. зачетом взаимных требований в порядке ст. ст. 410, 421 ГК РФ в соответствии с уведомлением ООО "Строй-Девелопмент" о зачете, являющегося приложением к письму исх. N 01-12/ПР-136 от 30.11.2018 г., а именно: погашена задолженность истца перед ответчиком по возврату незакрытого в размере 1 170 467,44 руб., по оплате потребленной электроэнергии в размере 1 466,82 руб.

Погашена задолженность ответчика перед истцом при оплате выполненных работ в размере 195 763,49 руб., по гарантийным удержаниям в соответствии с п. 2.4 договора в размере 31 204,75 руб.

При этом, после произведенного зачета встречных однородных требований истец имеет перед ответчиком задолженность по возврату незакрытого аванса в размере 2 547,44 руб.

Заявленное требование о взыскании договорной неустойки в размере 189 577,24 руб. за период с 15.10.2018 г. по 05.05.2021 г. необоснованно, поскольку отказано в удовлетворении основного требования в связи с полным погашением задолженности к 30.11.2018 г.

Истец возражений о проведении данного зачета не заявил, сумму окончательного расчета принял и не оспорил, не возвратил заявлений о зачете.

Таким образом, в удовлетворении данной части требований суд отказывает.

Истцом заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным выше договорам.

Между тем, одновременное взыскание неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу гражданского законодательства - недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение (ст. 330, 395 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Ввиду чего, данное требование подлежит отклонению полностью.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по не принятой КС-2, поскольку истцом спорный акт КС-2 в материалы дела не представлен, доказательства его направления в адрес ответчика отсутствуют.

Следует отметить, что отказ в приемке работ по спорному акту КС-2 связан с выявленными нарушениями при выполнении подрядчиком работ по ограждению парапетов кровли, монтажу корзин под кондиционеры по договору подряда N Д-44-17 от 27.01.2017 г. на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу (включая доставку) металлических конструкций и ограждений жилого дома N 29 при осуществлении Застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области по адресу: Московская область, г. Люберцы, Жилой микрорайон в северо-восточной части г. Люберцы, квартал 3, 3-й пусковой комплекс, 2-й этап.

Подрядчику неоднократно выдавались предписания об остановке работ до устранения выявленных нарушений: N к29-34 от 15.09.2017 г., N к29-41 от 05.12.2017 г., N к29-42 от 11.01.2018 г.

Подрядчиком недостатки не исправлены.

17.04.2019 г. письмом исх. N 01-05/229 генеральный подрядчик вызывал подрядчика на строительную площадку объекта 19.04.2019 г. на 10 час. 00 мин. для подписания акта разграничения объемов в связи с невыполнением полного комплекса работ по договору N Д-44-17 от 27.01.2017 г.

Подрядчик на строительную площадку не явился.

На повторный вызов на 17.05.2019 г. на 10 час. 00 мин., оформленный письмом исх. N 01-05/261 от 15.05.2019 г. подрядчик также не явился.

Поскольку подрядчик не устранил замечания технического надзора, работы по спорной КС-2 не могут считаться выполненными.

В апелляционной жалобе истец указывает на невозможность ознакомиться с доводами ответчика, изложенными в дополнении к отзыву на исковое заявление.

Однако, ходатайств об отложении судебного заседания 03.08.2021 истцом в порядке ст. 158 АПК РФ заявлено не было. При отсутствии заявления ответчика суд правомерно рассмотрел исковые требования истца и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы сводятся исключительно к несогласию с оценкой обстоятельств, данной судом первой инстанции, повторяют доводы искового заявления, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.08.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-108693/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова