Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 11АП-15873/21 по делу N А55-4977/2020

город Самара

26 октября 2021 г.

Дело N А55-4977/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от ответчика: представитель Никитина Т.В. (доверенность от 01.07.2021), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Самарастройдеталь" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2021 (судья Рысаева С.Г.) по заявлению акционерного общества "Самарастройдеталь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А55-4977/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью ИСК "БизнесДата" к акционерному обществу "Самарастройдеталь" о взыскании долга и процентов, третье лицо: Москвитин Андрей Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ИСК "БизнесДата" (далее - ООО ИСК "БизнесДата", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Самарастройдеталь" (далее - АО "Самарастройдеталь", ответчик) о взыскании 450 000 руб. долга, 27 743 руб. 70 коп. процентов (уточненные исковые требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Москвитин Андрей Сергеевич (далее - Москвитин А.С., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2021, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2021 в заявлении отказано.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит определении Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2021 отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обстоятельства, на которые ссылался заявитель в обоснование своего требования о пересмотре судебного акта, не соответствуют признакам новых или вновь открывшихся обстоятельств, не являются существенными для дела обстоятельствами, способными повлиять на вывод суда при принятии судебного акта, поскольку сами по себе не опровергают ранее установленного.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 37, статьями 9, 41, 65, 156, 184, 185, 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в заявлении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2021 по делу N А55-4977/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов