Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-59544/21 по делу N А40-197622/2020

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-197622/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НОВЕЙШИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-197622/20, вынесенное судьей Палкиной М.В., о принятии к производству заявления ООО "НСТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СВЯЗЬЭНЕРГОТРЕЙД"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СВЯЗЬЭНЕРГОТРЕЙД"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 по настоящему делу в отношении ООО "СВЯЗЬЭНЕРГОТРЕЙД" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Игнашов Александр Николаевич, указанные сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" от 22.05.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 08.07.2021 (посредством почтовой связи) поступило заявление ООО "НСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 6 592 226 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы 09.08.2021 принято к производству заявление ООО "НСТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СВЯЗЬЭНЕРГОТРЕЙД" к рассмотрению после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НОВЕЙШИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 09.08.2021 отменить, рассмотреть требование в процедуре наблюдения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 86(7048) от 22.05.2021.

Следовательно, срок на предъявление требования истек 22.06.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 08.07.2021 (посредством почтовой связи) поступило заявление ООО "НСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 6 592 226 руб. 09 коп.

Суд первой инстанции указал, что требование кредитора поступило в суд 08.07.2021 (согласно почтовому штемпелю заявитель отправил данное заявление в суд 11.06.2021), то есть за пределом установленного Законом о банкротстве срока.

Апелляционный суд принимает во внимание, что на конверте отсутствует почтовый идентификатор, что не позволяет отследить судьбу почтового отправления; отсутствует опись вложения, заверенная штампом почтового отделения; отсутствует квитанция, выданная почтовым отделением, об оплате почтовых услуг либо об оплате конверта.

В данном случае на кредитора относится риск отсутствия надлежащих и допустимых доказательств направления заявления в пределах 30 дней, объективно позволяющих идентифицировать и подтвердить такой факт, а также отследить на сайте Почты России факт его принятия и движение.

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 указанной статьи срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-197622/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НОВЕЙШИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина