Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 08АП-10058/21 по делу N А75-4707/2021

город Омск

26 октября 2021 г.

Дело N А75-4707/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10058/2021) общества с ограниченной ответственностью "ПриуралСтрой" на решение от 01.07.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-4707/2021 (судья И.С. Неугодников), по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Народная" (ОГРН 1198617008116) к обществу с ограниченной ответственностью "ПриуралСтрой" (ОГРН 1118610000255) об устранении строительных недостатков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Народная" (далее - ООО УК "Народная", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приуралстрой" (далее - ООО "Приуралстрой", ответчик) об обязании ответчика в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки, выявленные в период эксплуатации многоквартирного дома N 32 по ул. Интернациональная г. Нягань в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, а именно, произвести ремонт крыши (устранить трещины и отслоения в местах примыкания водоизоляционного слоя к выступающим конструкциям и сливам ливневой канализации по всей площади крыши); произвести ремонт входных групп (устранить трещины и отслоения кровли входных групп подъездов, устранить повреждения ливневой канализации, ремонт пандусов); произвести ремонт наружной отделки (устранить провисание наружной отделки фасада входных групп подъездов N 1 и N 2, устранить повреждения наружной отделки фасада с торцевой стороны подъезда N 1).

Решением от 07.07.2021 исковые требования ООО УК "Народная" удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Приуралстрой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит изменить решение по делу в части, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания 19.10.2021 от ООО УК "Народная" поступил отказ от исковых требований.

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять заявленный ООО УК "Народная" отказ от иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО УК "Народная" об отказе от иска, проверив полномочия подписавшего его директора Ширяевой О.И. (выписка из ЕГРЮЛ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу N А75-4707/2021 подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО УК "Народная" от искового заявления, решение от 01.07.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-4707/2021 подлежит отмене.

Отказ от иска связан с добровольным исполнением требований истца ответчиком после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 21.01.2016 N 1 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. следует отнести на сторону ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Народная" от исковых требований.

Производство по делу N А75-4707/2021 и апелляционной жалобе прекратить.

В связи с принятием отказа от иска решение от 01.07.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-4707/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПриуралСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Народная" расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Лебедева

Судьи

С.А. Бодункова А.В. Веревкин