Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 13АП-22236/21 по делу N А56-115057/2020

г. Санкт-Петербург

27 октября 2021 г.

Дело N А56-115057/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Пряхиной Ю.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

от истцов: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22236/2021) ООО "Практик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу N А56-115057/2020(судья Чекунов Н.А,),

принятое по иску 1) индивидуального предпринимателя Зубков Андрей Николаевич; 2) индивидуального предпринимателя Мургулец Ирина Николаевна; 3) Общество с ограниченной ответственностью "Реал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Практик"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зубков Андрей Николаевич (далее - истец 1), ИП Мургулец Ирина Николаевна (далее - истец 2), обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - истец 3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Практик" (далее - ООО "Практик", ответчик) о взыскании на основании договора займа от 26.11.2019 в пользу истца 1: 1 324 476 руб. 18 коп. долга за период с даты перечисления соответствующей части суммы займа по 30.09.2020, в пользу истца 2: 1 378 859 руб. 75 коп. долга за период с даты перечисления соответствующей части суммы займа по 30.09.2020, в пользу истца 3: 1 319 613 руб. 17 коп. долга за период с даты перечисления соответствующей части суммы займа по 30.09.2020.

Решением суда от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Практик" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 21.05.2021 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До начала судебного заседания от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем заявление об отказе от иска рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу изложенного 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной ИП Зубковым А.Н. за подачу иска по платежному поручению N 35 от 14.12.2020, подлежит возврату плательщику в размере 21 558 руб.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "Практик" по платежному поручению N 426 от 23.07.2021 при обращении в суд с апелляционной жалобой, также подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу N А56-115057/2020 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Зубкова А.Н., индивидуального предпринимателя Мургулец И.Н., ООО "Реал" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зубкову А.Н. из федерального бюджета 21 558 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить ООО "Практик" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Ю.В. Пряхина В.В. Черемошкина