Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-43879/21 по делу N А40-56102/2021

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-56102/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-56102/2021

по иску: акционерного общества "АльфаСтрахование"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору от 24.05.2019 г. N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 29.06.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 г. между АО "АльфаСтрахование" и Российским Союзом Автостраховщиков был заключен Договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (далее - Договор).

Согласно Договору, РСА обязан возмещать истцу понесённые расходы в размере осуществленных им компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора (п.п. 2.3.3 п.2.3 Раздела 2 "Права и обязанности сторон").

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору РСА несёт ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2. Договора).

Как указывает заявитель, 17.03.2019 г. по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Мира, д.86, стр.1 произошло ДТП, в результате которого был причинён вред здоровью Курбангалеева Фания Мансуровна.

Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Туманов Е.А., управлявший автомобилем "ВАЗ/Lada 2110"; г.р.з. В236ХА116, гражданская ответственность которого была застрахована в АО "Национальная страховая компания "ТАТАРСТАН".

АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 101 000 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения N 431402 от 19.08.2019 г.

С учётом произведённой компенсационной выплаты, обязательства истца по Договору были исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами выплатного дела.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 30.12.2020 г. истец направил ответчику претензию по делу N 1230/133/01896/19/001, дело на FTP N 01896-19-1, номер РСА 912103 (позиция N 74 Приложения N 2 "Реестр претензий по Договору" к сопроводительному письму N 1 от 30.12.2020 г.).

Суд первой инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признал обоснованными исковые требования, заявленные АО "АльфаСтрахование" к РСА.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В положениях ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий: гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что РСА было принято решение N 201130-912103-УСК от 30.11.2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 1 000 рублей, что подтверждается копиями платёжных поручений NN 18684, 18685, 18686 от 21.12.2020 г. и актом N 40 от 13.12.2020 г.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Расчёт суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила расчёта).

Расчет произведён согласно представленным заявителем документам при обращении с заявлением о компенсационной выплате. Ушибы - п. 43 - 0,05 % * 4 -1 000 рублей. Итого: 0,20 % - 1 000 рублей.

РСА не были возмещены, произведённые АО "АльфаСтрахование" расходы по Договору в части возмещения расходов по п.п. "б" п. 68 (20 %) Правил расчёта в связи с тем, что в представленных потерпевшим документах, острый посттравматический тромбоз глубоких сосудов, сопровождающийся тромбоэмболией легочной артерии не подтверждено и не может быть оплачено по п.п. "б" п. 68 Правил расчёта.

Таким образом, РСА считает, что не имеет правовых оснований для осуществления доплаты.

Однако каждая из сторон должна выполнять свои обязанности в соответствии с условиями Договора, а также оказывать другой стороне всевозможное содействие в выполнении возложенных на нее обязанностей (п. 4.1 Договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору АО "АльфаСтрахование" и РСА несут ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 Договора).

АО "АльфаСтрахование" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном, кроме того, договор от 24 мая 2019 года не содержит норму, наделяющую РСА правом отказать в возмещении расходов Истца при осуществлении компенсационной выплаты при тех обстоятельствах, когда потерпевшим были представлены документы позволяющие установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

В обоснование причиненных потерпевшему повреждений (травм) имеются выписки из амбулаторной карты, которые в свою очередь позволяет подготовить расчет суммы в соответствии с нормами Постановления Правительства от 15.11.2012 г. N 1164.

Все вышеуказанные документы представлены в материалах дела.

Позиция ответчика основана на неверном толковании фактических обстоятельств дела и правовой природы данного спора.

Спор по настоящему делу проистекает из нарушения обязательств по договору от 24.05.2019 N 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Указанные доводы ответчика аналогичны основаниям заявленных ответчиком в отзыве на исковое заявление, по существу направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного решения суда.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-56102/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. Мухин