Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 09АП-67955/21 по делу N А40-46052/2019

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А40-46052/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.Ю. Смирновой,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 г. по делу N А40-46052/19, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой,

об отказе в удовлетворении ходатайства Смирновой Елены Юрьевны о привлечении к участию в деле N А40-46052/19-183-52 о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Анатолия Николаевича в качестве заинтересованного лица

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Анатолия Николаевича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 в отношении гражданина-должника Смирнова Анатолия Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 в отношении гражданина-должника Смирнова Анатолия Николаевича введена процедура реализации имущества.

В Арбитражный суд города Москвы 20.09.2021 в электронном виде поступило ходатайство супруги должника Смирновой Елены Юрьевны о привлечении ее к участию в деле N А40-46052/19-183-52 о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Анатолия Николаевича в качестве заинтересованного лица.

В обоснование ходатайства Смирнова Е.Ю. указывает, что вынесенные Арбитражным судом города Москвы судебные акты по данному делу в части реализации имущества должника могут повлиять на ее права в отношении совместно нажитого имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 по делу N А40-46052/19 в удовлетворении ходатайства Смирновой Елены Юрьевны о привлечении к участию в деле N А40-46052/19-183-52 о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Анатолия Николаевича в качестве заинтересованного лица отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Смирнова Е.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, привлечь ее к участию в деле N А40-46052/19-183-52 о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Анатолия Николаевича в качестве заинтересованного лица.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов электронного дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Смирнова Анатолия Николаевича в редакции, представленной финансовым управляющим Тарасовым А.В., установлена начальная продажная цена имущества должника в размере 13.000.000 руб.:

- помещения жилого, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Наро-Фоминский, г. Апрелевка, ул. Дубки, д. 9, кв. 149, площадь: 78,1 кв.м. по цене 7.200.000 руб.;

- помещения жилого, расположенного по адресу: Москва, р-н Чертаново Центральное, ул. Днепропетровская, д. 21, кв. 43, площадь 35 кв.м. по цене 3.800.000 руб.;

- помещения жилого, расположенного по адресу: Москва, р-н Северное Тушино, бульвар Яна Райниса, д. 14, корп. 2, кв. 126, площадь 50,1 кв.м., по цене 1.600.000 руб.;

- автомобиля марки БМВ Х5 3.0i модель VIN 5UXFA53543LV81824 ГРЗ: У096ОТ177 год выпуска 2003, двигатель: 306S323345213, кузов 5UXFA53543LV81824, мощность двигателя 231 л.с. (кВт). СТС 77РК831840 по цене 400.000 руб.

Со 02.03.1978 Смирнова Елена Юрьевна состояла в браке с должником.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 137 от 25.06.2021 брак между супругами расторгнут.

В связи с данными обстоятельствами Смирнова Е.Ю. просила привлечь ее в качестве заинтересованного лица в деле N А40-46052/19-183-52 о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Анатолия Николаевича.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Смирнова Е.Ю. не обладает ни статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни статусом участвующих в процессе о банкротстве лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как правильно указал суд первой инстанции, Закон о банкротстве наделяет супруга должника - физического лица правами лица, участвующего в деле о банкротстве при разрешении вопроса, касающегося продажи общей собственности должника с супругом (бывшим супругом). Рассмотрение заявления о признании должника банкротом и введение процедуры реализации имущества без участия супруги должника не свидетельствует о нарушении судом прав последней, как и о нарушении прав на участие в судебном процессе.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Смирновой Е.Ю. о привлечении ее к участию в деле N А40-46052/19-183-52 о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Анатолия Николаевича в качестве заинтересованного лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 г. по делу N А40-46052/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е.Ю. Смирновой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко