Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-59042/21 по делу N А40-128055/2021

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-128055/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-128055/21, по иску ООО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" к АО "ВРК-2" о взыскании 6 223 924 руб. 49 коп. расходов вследствие некачественно произведенных ремонтов вагонов по договорам N 222 от 28.12.2016 г., N 50-Д от 01.03.2018 г.

При участии в судебном заседании:

от истца: Немсверидзе Т.Д. по доверенности от 26.01.2021,

от ответчика: Митусов Н.М. по доверенности от 05.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтетранссервис" (далее по тексту - истец, ООО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС") обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Акционерному обществу "ВРК-2" (далее по тексту - ответчик, АО "ВРК-2") о взыскании 6 223 924 руб. 49 коп. расходов вследствие некачественно произведенных ремонтов вагонов по договорам N 222 от 28.12.2016 г., N 50-Д от 01.03.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры от 28.12.2016 N 222, от 01.03.2018 N 50-Д на плановые виды ремонта грузовых вагонов (далее - договоры), в соответствии с которым АО "НефтеТрансСервис" (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а АО "ВРК-2" (подрядчик) принимает на себя обязательства производить деповской и капитальный ремонты грузовых вагонов, а также ремонт деталей узлов и колесных пар грузовых вагонов, принадлежащих истцу.

Ответчик выполнил ремонты 227 вагонов истца, что подтверждается актами выполненных работ. В процессе эксплуатации данные вагоны и их детали не выдержали гарантийного срока эксплуатации.

В соответствии с договорами гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта (раздел 6 договоров).

По каждому случаю ненадлежащего выполнения подрядных работ были составлены акты-рекламации формы ВУ-41 М на узлы и детали вагонов, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации. В соответствии с данными актами, в результате проведенного расследования, комиссией установлено ненадлежащее качество ремонта, проведенного ответчиком.

В соответствии с п.п. 6.3 - 6.4 договоров расходы, понесенные заказчиком (истцом), за выполненные работы по устранению дефектов вследствие некачественного выполнения работ возмещает подрядчик (ответчик).

В процессе эксплуатации спорных вагонов, отремонтированных на предприятиях ответчика, не выдержали гарантийного срока эксплуатации узлы и детали. Данные вагоны направлены в текущий ремонт. Текущий ремонт оплачен истцом, что подтверждается актами выполненных работ и платежными поручениями.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в ст. 723 ГК РФ, в силу п. 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате проведения ремонтов отцепленных вагонов истец понес расходы на устранение выявленных недостатков в размере 6 223 924,49 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Факт причинения истцу убытков по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по ремонту вагонов документально подтвержден актами-рекламациями, документами, подтверждающими оплату ремонта.

Акты - рекламации по форме ВУ-41 оформленные в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства являются однозначным и бесспорным доказательством наступления гарантийного случая. Акт-рекламация формы ВУ-41, составленный комиссионно в установленном порядке компетентной комиссией ОАО "РЖД", является итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятия, виновные в возникновении дефектов. Факты отцепки вагонов по технологическим неисправностям подтверждаются рекламационными актами. Акты-рекламации являются допустимым и достоверным доказательством противоправности, вины и причинно-следственной связи между проведенным подрядчиком ремонтом и выявленными технологическими неисправностями вагона, обусловленные некачественно выполненным ремонтом.

В Обзоре судебной практики N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 г.) Верховный Суд Российской Федерации указывает что, в случаях, когда факт ненадлежащего выполнения работ по договору планового ремонта выявляется в процессе перевозки и дефект устраняется перевозчиком в целях обеспечения безопасности движения транспорта (текущий отцепочный ремонт), последний действует в том числе в интересах заказчика (владельца вагонов), обеспечивая выполнение им обязанности по содержанию имущества и предотвращению возможного причинения вреда в результате неисправности вагонов. По этой причине заказчик (владелец вагонов) не может отказаться от работ по текущему отцепочному ремонту и должен нести расходы по их оплате. Передавая заказчику вагоны, которые не могут быть использованы в процессе транспортировки грузов, подрядчик по договору планового ремонта нарушает предусмотренную п. 1 ст. 721 ГК РФ обязанность по передаче заказчику результата работ пригодного для обычного использования. Если подрядчик не устранил недостатки вагонов, которые он должен был выявить по договору планового ремонта, и в результате заказчик был вынужден оплатить текущий отцепочный ремонт, подрядчик нарушил обязанность по производству работ соответствующего качества.

Руководствуясь изложенными выше обязанностями ответчика по плановому ремонту и составленным актом-рекламации форме ВУ-41-М, на основании которого истец предъявляет ответчику расходы и которым подтверждена неисправность с указанием причины их образования, исключение из числа обязанностей выполнение работы по устранению выявленных дефектов нельзя признать обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Ответчик считает необоснованным включение Истцом в размер требований суммы НДС.

Стороны договоров согласовали возмещение расходов на устранение гарантийных неисправностей с НДС, поскольку комплект документов, на основании которых ответчиком производится возмещение, включает в числе и счет-фактуру ремонтного предприятия (п. 6.4 договоров).

Основанием предъявленных истцом требований является, в частности, возмещение расходов в соответствии со ст. 723 ГК РФ. Таким образом, истец предъявляет свои требования, исходя из наличия у ответчика договорной ответственности.

Ни законом, ни договорами на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов не установлено возмещение расходов на устранение недостатков выполненных работ с какими-либо ограничениями или уменьшениями. Следовательно, данные расходы являются возмещаемыми и ответчик, возместив данные расходы вместе с суммой НДС 20% в соответствии со ст. 171 и 172 НК РФ имеет право принять данный налог к вычету самостоятельно, если не примет решение о дальнейшем перевыставлении (возмещении) данных расходов кому-либо из своих контрагентов, если на то имеются соответствующие основания.

Действующее законодательство не содержит норм, когда расходы на устранение недостатков выполненных работ возмещались бы в уменьшенном на сумму НДС виде.

НДС, являясь косвенным налогом, подлежит уплате лицом, которое принимает данные расходы, включая налог, на себя. Истец принял решение в соответствии с условиями договора перевыставить эти расходы ответчику. Ответчик может принять налог на свои затраты и предъявить к вычету, или в свою очередь перевыставить своему контрагенту, если такая возможность имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база на НДС увеличивается, в том числе на суммы, полученные за реализованные товары и услуги, либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров и услуг.

На основании ч. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с положениями ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

При уменьшении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, уплаченных третьему лицу - ОАО "РЖД" за проведенный текущий отцепочный ремонт вагонов, истец вправе предъявить НДС по данным расходам к вычету.

Однако в случае дальнейшего использования товаров, работ и услуг, суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам, работам и услугам, подлежат восстановлению (п. 2 ч. 3 ст. 170 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 250 НК РФ к внереализационным доходам относятся доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

На основании пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) являются либо дата признания их должником либо дата вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с даты вступления в законную силу решения суда, Общество обязано восстановить принятый ранее к вычету НДС и отнести его в целях налогообложения вместе с суммой возмещаемых расходов на устранение недостатков на внереализационные расходы.

Возможность принять к вычету ранее восстановленный НДС не предусмотрена НК РФ.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

По существу доводы жалобы выражают несогласие истца с оценкой, данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов суда первой инстанции и не может быть положено в основу отмены обжалуемого решения.

В тоже время в суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 34 714,85 руб.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Немсверидзе Т.Д. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 26.01.2021 N 8-Д/НТС.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от части иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от части иска о взыскании 34 714,85 руб. расходов вследствие некачественно произведенных ремонтов вагонов.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-128055/2021 в части взыскания 34 714,85 руб. расходов вследствие некачественно произведенных ремонтов вагонов и 174 руб. государственной пошлины по иску отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-128055/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 38606 от 20.05.2021 в сумме 87 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова