Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-64977/21 по делу N А40-129659/2021

город Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-129659/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 сентября 2021 года по делу N А40-129659/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Русь-Альянс"

(ОГРН 1117746546323)

к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск"

(ОГРН 1097746390224)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Русь-Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" о взыскании 821.161 руб. 28 коп. задолженности, 102.918 руб. 89 коп. неустойки.

Решением суда от 20 сентября 2021 года по делу N А40-129659/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично, с АО "ГУОВ" в пользу ООО ЧОО "Русь-Альянс" взыскана сумма основного долга в размере 821 161 руб. 28 коп., неустойка в размере 20 196 руб. 15 коп.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 07.03.2019 между АО "ГУОВ" и ООО ЧОО "Русь-Альянс" заключен договор N 1515187380222090942000000/2019/2-466 на оказание услуг по охране объекта, расположенных по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов.

Согласно п.2.1.1 договора ответчик обязан оплачивать оказанные охранные услуги в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с п.4.4 настоящего договора, оплата оказанных услуг осуществляется АО "ГУОВ" в течении 90 рабочих дней после подписания актов приема-сдачи оказанных услуг.

Ответчик не оплатил оказанные услуги за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 в размере 821 161 руб. 28 коп.

Итого основная сумма долга ответчика перед истцом составила 821 161 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 102 918 руб. 89 коп. за период с 30.06.2019 по 21.05.2021.

Судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка в размере 64 436 руб. 17 коп., поскольку неустойка рассчитана истцом неверно, без учета п.1 ст.9.1 ФЗ от 26.10.2020 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности.

В соответствии с подпунктом б) п.1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий вводится на срок со дня официального опубликования Постановления N 428 и действует в течение 6 месяцев (п.5 Постановления N 428), то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

По информации, размещенной на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации (https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/region/136), АО "ГУОВ" включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (N п/п 153 в перечне, приложение N 2 к настоящим объяснениям АО "ГУОВ").

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении АО "ГУОВ" введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5, абзацами 7 - 10 пункта 1 ст.63 ФЗ N 127 (подпункт 2 п.3 ст.9.1 ФЗ N 127).

Согласно абзацу 10 п.1 ст. 63 ФЗ N 127 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г. (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращения начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве").

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы относительно начисления неустойки уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2021 года по делу N А40-129659/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина