Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 09АП-65370/21 по делу N А40-13185/2021

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А40-13185/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2021 по делу N А40-13185/21, по иску ОАО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: 5074114756) к АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ИНН: 7728115183) о взыскании денежных средств в размере 3 223 996,08 рублей.

При участии в судебном заседании:

от истца: Паршин В.В. по доверенности от 28.12.2020, Залевская О.П. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: Гуськова А.В. по доверенности от 01.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось в арбитражный суд с иском АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" об обязании ответчика подписать и направить в адрес истца дополнительное соглашение N 4 к договору о продлении сроков действия договора и о внесении изменений в Приложение N 1 (Смета) в связи с изменением стоимости работ по договору, об обязании ответчика принять выполненные по договору работы посредством подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3, о взыскании с ответчика окончательного платежа по договору в размере 3.223.996 руб. 08 коп.

Основанием для обращения в суд послужило не принятия выполненных работ и не оплаты выполненных работ.

Решением от 19.08.2021 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не обоснованно отказал в иске, сославшись, что истцом не приостанавливались работы, дополнительные работы не согласованы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав возражения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 19.08.2021 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 18.11.2016 между ОАО "РСП" и АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" был заключен договор подряда N К18-11-2016/ЦКАД/09, по условиям которого истец обязался выполнить работы по осуществлению временного электроснабжения, в объеме, указанном в технической документации на объекте ответчика как заказчика: временное электроснабжение площадок строительства N14 на ПК2544; временное электроснабжение площадок строительства N 15 на ПК2556; временное электроснабжение площадок строительства N16 на ПК2570; временное электроснабжение площадок строительства N17/1 на ПК2578+50; временное электроснабжение площадок строительства N 17/2 на ПК2578+50; временное электроснабжение площадок строительства N 18 на ПК 2602; временное электроснабжение площадок строительства N19 на ПК 2605; временное электроснабжение площадок строительства N20 на ПК 2672; временное электроснабжение площадок строительства N23 на ПК2728; временное электроснабжение площадок строительства N24 на ПК 2752; временное электроснабжение площадок строительства N25 ПК 2767.

Стороны согласовали сроки выполнения работ: начальный срок- с даты заключения договора; конечный срок - не позднее 31 августа 2018 года в редакции дополнительного соглашения N 3 от 21.05.2018 к договору.

Во исполнение п. 3.1. договора АО "КРОКУС" 12.12.2016 перечислило на расчетный счет ОАО "РСП" аванс в размере 6.342.103 руб. 69 коп. согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ является приблизительной, определяется на основании смет: N 1, N2, N3, N4, N5, N6, N7, N8, N9, N 10, N 11 (приложение N1), рассчитывается как произведение стоимости работ за единицу измерения на количество выполненных работ и составляет 9.060.148 руб. 13 коп. Окончательная стоимость работ уточняется по дополнительному соглашению, согласованному сторонами, на основании фактически выполненных работ.

С учетом выплаченного аванса сумма, подлежащая уплате по фактическому выполнению подрядчиком работ, по предварительным данным составляет 2.718.044 руб. 44 коп.

Временное электроснабжение площадок строительства АО "Крокус" осуществлено ОАО "РСП" в 2017 году.

По условиям договора подрядчик обязан одновременно с передачей выполненных работ передать заказчику надлежащим образом оформленную исполнительную документацию. Отсутствие исполнительной документации в момент передачи выполненных работ является нарушением условия договора о надлежащем выполнении работ и дает заказчику право отказать подрядчику в принятии выполненных работ.

Подрядчиком исполнительная документация по указанным объектам подготовлена в полном объеме, передана заказчику и согласована между заказчиком и ФАУ "РОСДОРНИИ", что подтверждается подписанными актами освидетельствования скрытых работ с фактической датой выполнения ОАО "РСП" работ по договору (2017 год).

В п. 6.2 договора определена обязанность заказчика передать подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора рабочую документацию.

В нарушении п. 6.2 рабочая документация передана подрядчику не в полном объеме, а именно заказчиком до настоящего времени не передана Рабочая документация в части раздела "Временные здания и сооружения".

В адрес заказчика неоднократно направлялись письма с требованием о предоставлении РД (N 1071 от 26.06.2019, N 1813 от 18.10.2019, N 710 от 03.06.2020).

В ответ на запрос подрядчика от 03.06.2020 заказчик сообщил о том, что документация по разделу ВЗиС не разработана и не будет разработана в связи с включением "Регламента по подтверждению состава, объемов и стоимости работ по временным сооружениям при строительстве Объекта" по статье ВЗиС в долгосрочное инвестиционное соглашение с ГК "Автодор" не требуется, на основании чего заказчик предлагает подрядчику, в случае заинтересованности последнего в завершении работ по сдаче работ самостоятельно разработать и направить в АО "КРОКУС" рабочую документацию по разделу ВЗиС (письмо от 04.06.2020 N 10-4368).

04.06.2020 подрядчиком в адрес заказчика направленно коммерческое предложение по разработке и утверждению рабочую документацию по разделу ВЗиС (исх. N 726).

15.06.2020 подрядчиком получен отказ заказчика от рассмотрения коммерческого предложения по основаниям, изложенным в письме заказчика от 04.06.2020 N 10-4368.

Нарушение заказчиком условий договора по предоставлению Рабочей документации по разделу ВЗиС влечет постоянную необходимость для истца продлевать срок действия договора.

06.08.2020 в адрес заказчика направлено дополнительное соглашение N 4 к договору о продлении сроков действия договора и о внесении изменений в приложение N 1 (смета) в связи с изменением стоимости работ по договору (исх. N 1060).

Изменение стоимости работ по договору связано с увеличением объемов работ на основании утвержденной заказчиком исполнительной документации, таким образом, стоимость работ по договору составила 9.566.099 руб. 77 коп.

Неисполнение заказчиком обязательств по передаче подрядчику рабочей документации по разделу ВЗиС, а также отказ в подписании дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ делает невозможным для ОАО "РСП" процесс сдачи выполненных работ по условиям, предусмотренным договором.

Получив отказ АО "КРОКУС" в предоставлении рабочей документации по разделу ВЗиС и принимая во внимание, что работы подрядчиком выполнены в полном объеме в 2017 году и то, что заказчик с этого же времени пользуется результатом выполненных работ - потребляет электроэнергию на основании договора энергоснабжения от 01.12.2016 N 83131390, заключенного между АО "Крокус" и АО "Мосэнергосбыт", 13.10.2020 в адрес заказчика направлены акты выполненных работ по форме КС-2, справка стоимости работ по форме КС-3 на сумму 9.566.099 руб. 77 коп. (исх. N 1521).

Заказчиком в установленный договором срок акты не подписаны, также не был дан мотивированный отказ от их подписания, вследствие чего, 25.12.2020 в адрес заказчика направлена претензия с требованием направить в адрес подрядчика подписанные:

- дополнительное соглашение N 4 о продлении сроков действия договора и о внесении изменений в приложение N 1 (смета) в связи с изменением стоимости работ по договору;

- акты выполненных работ по форме КС-2;

- справку стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- по итогам подписания дополнительного соглашения N 2, акта КС-2 и справки стоимости выполненных работ КС-3 произвести окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы в размере 3.223.996 руб. 08 коп.

Истцом соблюден претензионный порядок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно".

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает фактически выполненные подрядчиком работы по счетам подрядчика, выставляемым на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и при наличии акта сверки за соответствующий период (которые должны соответствовать графику производства работ), подписанных сторонами, с учетом резервируемой суммы и удержанием ранее выплаченного аванса в порядке, предусмотренным.

Согласно п.3.1 договора не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, подрядчик направляет заказчику следующие документы за отчетный период отдельно по каждому строительному городку: счет на оплату; счет-фактуру; Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, датированный последним числом отчетного месяца (3 экземпляра); Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), датированной последним числом отчетного месяца (3 экземпляра); к комплект исполнительной документации для предъявляемых к приемке видов и объемов Работ (5 (пять) экземпляров) с копией реестра исполнительной документации;

Реестр освидетельствованных работ; общий журнал работ (КС-6); журнал входного контроля материалов и оборудования; отчет о расходовании материалов по форме, указанной в приложении N 9 (в случае выполнения работ из материалов Заказчика); в случае использования Подрядчиком для производства работ материалов и/или оборудования, закупленных самостоятельно. Подрядчик одновременно с вышеперечисленными документами предоставляет документы, подтверждающие качество материалов и/или оборудования (сертификаты соответствия, паспорта качества и т.п.), документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации материалов и/или оборудования. Все материалы и конструкции, используемые подрядчиком для производства работ, в обязательном порядке должны пройти входной лабораторный контроль качества.

Копии счетов, счетов-фактур на используемые основные материалы и/или оборудование, копии платёжных поручений об оплате, иные подтверждающие документы на используемые основные материалы и/или оборудование подрядчик предоставляет по требованию заказчика.

Счета на оплату выполненных работ оплачиваются заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных работ за отчетный период производится за вычетом резервируемой суммы и зачетом аванса в порядке, установленном пунктом 3.1.2 настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости работ в размере 5% (пять процента) резервируемая сумма оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном п. 3.3. договора.

В случае предоставления подрядчиком неполного комплекта вышеуказанных в настоящем пункте документов оплата выполненных работ заказчиком не производится.

В соответствии с п. 5.1.2 договора сдача-приемка полного комплекса выполненных работ согласно настоящему Договору, осуществляется в следующем порядке: о готовности к сдаче полного комплекса выполненных работ подрядчик обязан письменно уведомить заказчика не менее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты приемки работ. Одновременно с уведомлением заказчика, подрядчик направляет заказчику Акт сдачи-приемки полного комплекса работ в 2-х экземплярах (согласно п. 1.4. договора), а также письменное подтверждение соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Вышеуказанные документы предоставляются на бумажном и электронном носителе информации. заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения указанных документов с участием подрядчика осматривает и принимает выполненные работы. По итогам проверки заказчик подписывает и возвращает подрядчику 1 экземпляр Акта сдачи-приёмки полного комплекса выполненных работ либо направляет мотивированный отказ от их подписания.

Истец основывает свои требования на представленной в дело переписке, актах освидетельствования скрытых работ и односторонних актах выполненных работ с отчетным периодом с 01.06.2017 по 12.08.2020. Заявлено требование об оплате дополнительных работ, не предусмотренных сметой, обязании подписать соответствующее дополнительное соглашение в связи с изменением стоимости работ по договору в связи с увеличением объемов работ.

Между тем, исковые требования не могут быть признаны судом обоснованным, так как подрядчиком не представлено достаточных доказательств согласия заказчика на проведение этих работ. Представленная истцом переписка не содержат ссылки на конкретный перечень работ, их стоимость и согласие с ними заказчика. Акты освидетельствования скрытых работ не отражают все объемы и стоимость работ, на оплату которых претендует истец.

Помимо этого, в силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Подрядчик, не выполнивший обязанность, установленную пунктом 3 указанной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил, что истец о необходимости выполнения дополнительных работ и предложением подписать дополнительное соглашение сообщил ответчику посредством направления соответствующих писем после выполнения им работ, судя по отчетному периоду, указанному в спорных актах. Так, письма датированы 06.08.2020 N 1060, 24.12.2020 N 2108. Получение письма о передаче актов, ведомостей, журнала от 28.02.2020 N 322 ответчик отрицал, ссылаясь на отсутствие штампа входящей корреспонденции на нем, тогда как на других письмах, такой штамп содержится. Акты переданы письмом 13.10.2020 N 1521 и без указания реквизитов этих актов.

О приостановлении выполнения работ до согласования с заказчиком видов, стоимости работ, истец не заявлял. Обратного материалы дела не содержат. Доказательств того, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта, также не представлено.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не обоснованно отказал в иске, сославшись, что истцом не приостанавливались работы, дополнительные работы не согласованы, подлежат отклонению в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что работы истцом (подрядчиком) в установленном договором порядке к сдаче-приемке предъявлены не было.

Представленные истцом в одностороннем порядке акты КС-2, КС-3 не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств по делу, так как они оформлены с нарушением условий договора подряда N К03-04-2017/ЦКАД/09 от 03.04.2017.

В нарушение п. 5.1.1. и п. 5.1.2. договора АО "КРОКУС" не было надлежащим образом извещено о необходимости приемки работ.

Состав документов, представленных ОАО "РСП" является неполным и не соответствует п. 3.2. договора. Истец не мог не знать об этом обстоятельстве.

Истцом не подтверждены объемы и стоимость работ.

Истец ссылается на тот факт, что ответчиком не была предоставлена в полном объеме рабочая документация по договору, в связи с чем истец не мог выполнить работы в установленные договором сроки, то есть до 31.08.2018.

Однако, истец указывает, что уведомил АО "КРОКУС" об отсутствии РД и о невозможности выполнения работ письмами N 1071 от 26.06.2019 г., N 1813 от 18.10.2019, N 710 от 03.06.2020, то есть спустя год, после истечения конечного срока выполнения Работ, установленного договором.

В период срока выполнения Работ по договору подрядчик не уведомлял заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, о приостановке выполнения работ не заявлял.

Вместе с тем, подрядчик, в противоречие собственной позиции, заявляет, что работы фактически выполнены им в полном объеме и в установленные сроки.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 по делу N А40-13185/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

О.Н. Семикина А.Л. Фриев