Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 10АП-2011/21 по делу N А41-884/2019

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А41-884/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Агропродукт" - Першай С.И., представитель по доверенности от 28.09.2021,

арбитражный управляющий Трофимов А.А. - лично,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Трофимова А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021 по делу N А41-884/19,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2019 г. в отношении должника ООО "ВИП ИТ-СЕРВИС" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев, до 18.09.2019 г.

Конкурсным управляющим должником ООО "ВИП ИТ-СЕРВИС" утвержден Трофимов Андрей Александрович (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность").

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ".

25 марта 2020 г. АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "ВИП ИТ-СЕРВИС" Трофимова А.А. (ИНН 401103121289, СНИЛС 078-524-429-92) в виде:

- не подготовки Положения о порядке и сроках продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Цитробел";

- не опубликования сообщения о начале торгов по утверждённому кредиторами Положению о порядке и сроках продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Цитробел".

Определением от 15.01.2021 Арбитражный суд Московской области признал не соответствующим закону бездействие конкурсного управляющего Трофимова Андрея Александровича по делу о банкротстве ООО "ВИП ИТ-СЕРВИС", выразившееся в не подготовки Положения о порядке и сроках продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Цитробел" и не опубликовании сообщения о начале торгов по утверждённому кредиторами Положению о порядке и сроках продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Цитробел".

Не согласившись с принятым судебным актом, Трофимов А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

24.06.2021 между АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" и ООО "Агропродукт" заключен договор уступки требований (цессии).

Определением Арбитражного суда от 24.09.2021 по настоящему делу произведена процессуальная замена кредитора по делу А41-884/19 с АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" и ООО "Агропродукт".

ООО "Агропродукт" является правопреемником мажоритарного кредитора АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (99,74% голосов кредиторов) - заявителя жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Трофимова Андрея Александровича.

В судебном заседании представителем ООО "Агропродукт" было заявлено ходатайство об отказе от иска (заявления, жалобы) в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ООО "Агропродукт" - Першаем Сергеем Игоревичем, действовавшим на основании доверенности от 28.09.2021.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены. Право на заявление отказа от требований предусмотрено в доверенности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно, принимается судом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021 подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Агропродукт" от заявления.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2021 по делу N А41-884/19 отменить.

Производство по заявлению (жалобе) на действия арбитражного управляющего Трофимова Андрея Александровича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева