Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-58628/21 по делу N А40-215750/2020

город Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-215750/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая Компания "Охотный Ряд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021

по делу N А40-215750/20, принятое судьей Федоровой Д.Н. (85-1585),

по иску ООО "Управляющая Компания "Охотный Ряд"

(ИНН 7704833523, ОГРН 1137746343569)

к ООО "ДЕЙЗИ" (ИНН 7707813892, ОГРН 1137746890270)

о взыскании задолженности по арендным платежам

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Богданов С.Н. по доверенности от 05.11.2020, диплом N 107718 0204195 от 24.06.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Охотный Ряд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЕЙЗИ" о взыскании задолженности по оплате Базовой Арендной Платы за период с октября 2020 года по июнь 2021 года по Договору аренды нежилых помещений от 24.03.2015 в рублях, эквивалентную 1 557 932,70 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также сумму задолженности по оплате Эксплуатационных Расходов за период с октября 2020 года по июнь 2021 года в размере 6 150 066,16 рублей; сумму задолженности по оплате Базовой Арендной Платы за период с октября 2020 года по июнь 2021 года по Договору аренды нежилых помещений от 31.03.2016 в рублях, эквивалентную 343 938,79 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также сумму задолженности по оплате Эксплуатационных Расходов за период с октября 2020 года по июнь 2021 года в размере 1 151 495,74 рублей; сумму задолженности по оплате Базовой Арендной Платы за период с октября 2020 года по июнь 2021 года по Договору аренды нежилых помещений от 14 июня 2019 г. в рублях, эквивалентную 360 000 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также сумму задолженности по оплате Эксплуатационных Расходов за период с октября 2020 года по июнь 2021 года в размере 1 453 504,59 рублей; сумму неустойки по Договору аренды нежилых помещений от 24.03.2015 в рублях, эквивалентную 246 794,37 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, и 886 378,29 рублей с последующим начислением неустойки на сумму задолженности по дату фактической оплаты, исходя из процентной ставки, равной 0,1% в день; сумму неустойки по Договору аренды нежилых помещений от 31.03.2016 в рублях, эквивалентную 54 492,17 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, и 176 671,89 руб. с последующим начислением неустойки на сумму задолженности по дату фактической оплаты, исходя из процентной ставки, равной 0,1% в день; сумму неустойки по Договору аренды нежилых помещений от 14.06.2019 в рублях, эквивалентную 57 360 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, и 227 314,99 руб. с последующим начислением неустойки на сумму задолженности по дату фактической оплаты, исходя из процентной ставки, равной 0,1% в день (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО "ДЕЙЗИ" в пользу ООО "Управляющая Компания "Охотный Ряд" задолженность по оплате эксплуатационных услуг в размере 250 326,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 243,49 руб. В остальной части исковых требований суд отказал.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021, ООО "Управляющая Компания "Охотный Ряд" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До принятия судебного акта ООО "Управляющая Компания "Охотный Ряд", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "ДЕЙЗИ" и прекращении производства по делу N А40-215750/20.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Поскольку истец отказался от иска на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 125 147 руб. по платежному поручению N 5744 от 06.11.2020.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета 50% уплаченной по иску госпошлины в размере 62 573,50 руб.

Руководствуясь статьями ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Управляющая Компания "Охотный Ряд" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-215750/20 - отменить.

Производство по делу А40-215750/20 прекратить.

Возвратить ООО "Управляющая Компания "Охотный Ряд" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 62 573,50 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 50 коп.

Возвратить ООО "Управляющая Компания "Охотный Ряд" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 4704 от 18.08.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Г.С. Александрова Е.Б. Алексеева