Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 10АП-19083/21 по делу N А41-78683/2020

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А41-78683/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Муриной В.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Курина П.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 по делу N А41-78683/20

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2021 г. Корякин Даниил Анатольевич (04.05.1978 года рождения, место рождения: гор. Лосино-Петровский Щелковского района Московской области, место регистрации: Московская обл., г. Химки, мкр. Сходня, кв-л. Усково, д.120, ИНН 504706757330, СНИЛС 027-510-920-30) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства гражданина - реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до "27" октября 2021 г., финансовым управляющим утвержден член АССОЦИАЦИИ РСОПАУ Буйволов Владислав Александрович.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 91 от 29.05.2021 г., а также размещены в ЕФРСБ 14.05.2021 г.

27.06.2021 г. (согласно почтовому штемпелю) Васильева Елена Алексеевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 161 357,60 руб. долга, а также признании ее требований в размере 66 566,50 руб. текущими.

В материалы дела поступило ходатайство Курина Павла Александровича о привлечении его и финансового управляющего Васильевой Е.А. - Потаниной Елены Викторовны к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 в удовлетворении ходатайства о привлечении Курина П. А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано. К участию в деле привлечена финансовый управляющий Васильевой Е.А. - Потанина Елена Викторовна.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Курин П.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Указанный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда

Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, по правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Куриным П.А. не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельства, что принятым по делу судебным актом будут затронуты его права и законные интересы.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доводы заявителя жалобы о том, что он является конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве Васильевой Е.А. по делу N А41-71060/19, не свидетельствуют о фактической заинтересованности заявителя.

Субъективное внимание заявителя к исходу рассмотрения обособленного спора не отождествляется с правовой заинтересованностью, предусмотренной ст. 51 АПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, настоящее постановление в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы Курина П.А. и оставлении без изменения определения суда первой инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 по делу N А41-78683/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа не обжалуется.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин