Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-67132/21 по делу N А40-189571/2021

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-189571/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК РУС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2021, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о принятии заявления кредитора SIA "KOMKON" (ООО "КОМКОН") о признании должника ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК РУС" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу N А40- 189571/21

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 06.09.2021 года поступило заявление SIA "KOMKON" (ООО "КОМКОН") о признании должника ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК РУС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 принято заявление кредитора SIA "KOMKON" (ООО "КОМКОН") о признании должника ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК РУС" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40- 189571/21.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что заявление подано в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", посчитал возможным принять заявление и возбудить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК РУС".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В своей апелляционной жалобе должник указывает на то, что заявителем при подаче заявления не была дана публикация уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом на Едином федеральном ресурсе сведений о фактах деятельности юридических лиц, установленные п. 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия, рассмотрев данный довод апелляционной жалобы, признает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из материалов дела следует, что намерение SIA "KOMKON" (ООО "КОМКОН") обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано сообщением N 09333044 от 16.08.2021, само заявление о признании должника банкротом было подано в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 06.09.2021, т.е. с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На момент обращения SIA "KOMKON" (ООО "КОМКОН") с заявлением о признании ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК РУС" несостоятельным (банкротом) (06.09.2021) и вынесения обжалуемого судебного акта (14.09.2021) три месяца с даты, когда должно было быть исполнено обязательство, установленное судебным актом, на основании которого заявитель обратился с заявлением, истекли.

Так, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 г. по делу N А40-74066/21-65-678 вынесено в порядке упрощенного производства, стороны не ходатайствовали об изготовлении мотивированного текста решения. При этом из содержания искового заявления SIA "KOMKON" (ООО "КОМКОН") в карточке дела в сети Интернет следует, что обязательства ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК РУС" по оплате услуг по перевозке груза должны были быть исполнены 10.04.2020 г., 02.05.2020 г.

Следовательно, требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявителем соблюдены, а у суда первой инстанции имелись основания для принятия заявления к производству в силу статьи 42 Закона о банкротстве.

В свою очередь, вопрос об обоснованности не входит в предмет рассмотрения настоящего спора.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 по делу N А40- 189571/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК РУС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев