Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 15АП-19034/21 по делу N А53-19322/2021

город Ростов-на-Дону

28 октября 2021 г.

дело N А53-19322/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Фахретдинова Т.Р., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2021 по делу N А53-19322/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

при участии третьих лиц: Жуковой Ирины Григорьевны, Погибы Ксении Юрьевны

о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав,

при участии:

от заявителя: представитель Погиба К.Ю. по доверенности от 26.10.2021,

от заинтересованного лица: представитель Соловьева Н.А. по доверенности от 03.12.2020,

Погиба К.Ю. - лично,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - заявитель, ООО "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным отказа, выраженного в уведомлении от 11.05.2021 N КУВД-001/2021-2247092/5.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2021 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жукова Ирина Григорьевна, Погиба Ксения Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку изменение или расторжение договора возможно только тогда, когда договор является действующим и обязательства по нему не прекращены. Расторжение исполненного договора купли-продажи после перехода права к другому собственнику уже не является основанием для восстановления первоначального владения имуществом, собственник сменился и действие договора окончено его надлежащим исполнением. Возвращение имущества к прежнему собственнику возможно только в результате заключения обратной сделки, где продавец будет покупателем, а покупатель - продавцом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ресурс" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что регистрирующий орган осуществил регистрацию перехода права только в отношении одного нежилого помещения, в отношении остальных трех помещений получен отказ в регистрации, поскольку на эти помещения имелись зарегистрированные аресты и запреты на совершение сделок. Продавцом фактически передано право собственности только на одно помещение, продавец вернул покупателю выданные в оплату помещений векселя, оставив только вексель на 77 000 000 руб. Продавцом не осуществлены действия по снятию арестов и ограничений с предмета договора и после прекращения оснований их наложения в рамках дела N А53-17183/2018. Продавец не передал право собственности покупателю на весь предмет договора купли-продажи от 09.01.2019, в связи с чем спорный договор не исполнен надлежащим образом и в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу управление просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Указала, что в иных аналогичных случаях между теми же лицами Управлением приняты решения о прекращении права собственности в связи с расторжением договора.

Представитель заинтересованного лица возражала на доводы апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Жуковой И.Г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ООО "Ресурс" (продавец) и Жуковой Ириной Григорьевной (покупатель) заключен договор купли продажи (л.д.10-13), согласно которому продавец обязуется передать в собственности покупателя, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество.

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора включает цену помещений и составляет 125 000 000 руб.

В силу пункта 3.2 договора на момент подписания договора сумма договора оплачена полностью путем передачи покупателем продавцу собственных векселей на общую сумму 125 000 000 руб.

ООО "Ресурс" обратилось с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение, комнаты 5-5а, 6, 7-8-9, 10, 11, 12, 23, 24, 25, 26, 27-27а-27б, 22а на 4-м этаже, комнаты 1, 1а, 2, 3, 4-5, 6, 7, 8, 8а, 9, 10, 10а, 11-12-13, 14, 14а, 14б, 14в, 14е, 14д, 14г, 14ж, 15, 16, 17, 18-19, 20, 21, 21а, 22, 22а, 23, 24, 25, 25а, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 32а, 33, 33а, 34, 35, 36, 37, 38, 38а, 39, 39а, 40, 40а, 41, 42 на 6-м этаже, мансарда 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, общей площадью 1946,2 кв. м, расположенное в здании литер А4 по адресу: г. Ростов-на-Дону, Кировский район, пр. Ворошиловский, дом N 12/85-87/13, кадастровый номер: 61:44:0041007:23.

В качестве основания для регистрации перехода права обществом представлено соглашение о новации вексельных обязательств в денежные и расторжении договора купли-продажи недвижимости от 09.01.2019 (л.д.14-16).

Согласно указанному соглашению ООО "Ресурс" и Жукова И.Г. расторгли ранее заключенный договор купли-продажи недвижимости от 09.01.2019, в связи с чем Жукова И.Г. вернула вышеназванное помещение ООО "Ресурс".

08.02.2021 государственная регистрация приостановлена (л.д.17-19), в уведомлении регистрирующий орган указал, что договор купли-продажи недвижимости от 9 января 2019 года исполнен сторонами полностью, обязательства прекращены, расторгнуть прекращенные обязательства по соглашению сторон не представляется возможным. Регистрирующий орган также сообщил, что в отношении указанного помещения имеется запись о государственной регистрации ипотеки. Заявителю в срок до 11.05.2021 было предложено предоставить заключенный в соответствии с действующим законодательством гражданско-правовой договор (дарения, купли-продажи и т.п.) или вступивший в законную силу судебный акт, который признает договор расторгнутым и возвратит стороны в первоначальное положение, а также письменное согласие залогодержателя объекта недвижимости на регистрацию перехода права.

29.04.2021 на регистрацию поданы дополнительные документы: новая редакция соглашение о новации вексельных обязательств в денежные и расторжении договора купли-продажи недвижимости от 09.01.2019, в которой заявитель отразил, что договор купли-продажи недвижимости от 09.01.2019 не исполнен сторонами и соответственно расторгнут ими по соглашению, а также письменное согласие залогодержателя на совершение сделки с залоговым имуществом.

Уведомлением от 11.05.2021 N КУВД-001/2021-2247092/5 (л.д.20-22) отказано в государственной регистрации права с указанием на то, что обязательства сторон по передаче недвижимого имущества, по его оплате, а также по всем иным условия договора купли-продажи недвижимости от 09.01.2019 исполнены полностью надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с тем, что на основании договора, переход права и право собственности в отношении объекта зарегистрированы в ЕГРН, а также обязательства по данному договору надлежащим образом исполнены, то расторгнуть отсутствующие (прекращенные) обязательства по соглашению сторон не представляется возможным, изменен или расторгнут по соглашению сторон может быть только неисполненный или частично исполненный (длящийся) договор. Надлежащее исполнение прекращает действие договора, стороны более не состоят между собой в обязательственных правоотношениях.

ООО "Ресурс", считая принятое решение об отказе незаконным, нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, указывая, что стороны внесли изменения и расторгли неисполненный ими договор, право собственности в нарушение условий договора передано продавцом только на часть нежилых помещений, оплата помещений не осуществлена покупателем, стороны имеют полное право вносить изменения и расторгнуть договор купли-продажи недвижимости от 09.01.2019, представленное для государственной регистрации перехода прав соглашение о новации вексельных обязательств в денежные и расторжении договора купли-продажи недвижимости от 09.01.2019 соответствует требованиям закона, отражает информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество (сумма договора не относится к таким сведениям) в Едином государственном реестре недвижимости, содержат описание недвижимого имущества, вид регистрируемого права, заверены печатями, имеют надлежащие подписи сторон, заявителем 29.04.2021 было представлено регистрирующему органу согласие залогодержателя на совершение сделки, таким образом, причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права отсутствуют, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 408, 409, 424, 425, 450, 454, 555, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 26, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и пришел к выводу о том, что изменение и расторжение договора возможно только тогда, когда договор является действующим и обязательства по нему не прекращены. Спорный договор полностью исполнен сторонами два года назад. Расторгнуть отсутствующие обязательства по соглашению сторон не представляется возможным. Расторжение исполненного договора купли-продажи после перехода права к другому собственнику уже не является основанием для восстановления первоначального владения имуществом, собственник сменился и действие договора окончено его надлежащим исполнением. Возвращение имущества к прежнему собственнику возможно только в результате заключения обратной сделки, где продавец будет покупателем, а покупатель - продавцом.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий (акта) должностных лиц органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий (акта) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Статьей 26 Закона N 218-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно статьей 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 названного Федерального закона.

Пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что если в соглашении сторон установлено, что ими производится возврат полученного, а предметом сделки являлось недвижимое имущество, для регистрации обратного перехода права собственности на это имущество стороны должны обратиться с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган, представив доказательства состоявшегося расторжения договора и достигнутого ими соглашения о возврате имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

Апелляционным судом установлено, что регистрирующий орган осуществил регистрацию перехода права собственности только в отношении одного нежилого помещения - комнаты 5-5а,6,7-8-9,10,11,12,23,24,25,26,27-27а-27б, 22а на 4-м этаже, комнаты 1,1а,2,3,4 5,6,7,8,8а,9,10,10а,11-12-13,14,14а,14б,14в,14е,14д, 14г,14ж,15,16,17,18-19,20,21,21а,22,22а,23,24,25,25а,26,27,28,29,30,31,32,32а,33,33а, 34,35,36,37,38,38а,39,39а,40,40а,41,42 на 6-м этаже, мансарда 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, общей площадью 1946,2 кв.м., расположенное в здании литер А4 по адресу: г. Ростов-на-Дону, Кировский район, пр. Ворошиловский, дом N 12/85-87/13, кадастровый номер: 61:44:0041007:23.

В отношении остальных трех помещений заявителем был получен отказ в регистрации, поскольку на эти помещения имелись зарегистрированные аресты и запреты на совершение сделок до рассмотрения судебного спора об истребовании этих помещений третьим лицом.

Таким образом, продавцом фактически было передано право собственности только на одно помещение, в связи с чем продавец вернул покупателю выданные в оплату помещений векселя, оставив только вексель на 77 000 000 руб.

Продавцом не были осуществлены действия по снятию арестов и ограничений с предмета договора и после прекращения оснований для их наложения (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А53-17183/2018, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2019, вступило в законную силу).

Стороны заключили соглашение от 11.11.2020, в котором указали, что вексельное обязательство покупателя в размере 70 000 000 руб. (фактически переданный вексель в связи с регистрацией права покупателя только на одно помещение) заменяют на денежное обязательство по оплате помещения денежными средствами, продавец возвращает покупателю вексель.

Стороны расторгли договор купли-продажи недвижимости от 09.01.2019.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя четыре нежилых помещения.

В отношении трех помещений получен отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на эти помещения за покупателем.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Такая регистрация осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости и является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, продавец не передал право собственности покупателю на предмет договора купли-продажи недвижимости от 09.01.2019 в полном объеме, в связи чем договор не исполнен надлежащим образом сторонами.

Вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении договора купли-продажи недвижимости от 09.01.2019 сторонами не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции установлено, что объективных доказательств исполнения условий договора не имеется, какой-либо спор, связанный с расторжением договора между продавцом и покупателем отсутствует, а значит - отказ Управления в проведении государственной регистрации права является незаконным, поскольку иных оснований для отказа Управление не представило.

Отказ в государственной регистрации соглашения о расторжении договора купли-продажи в качестве удостоверения юридической силы соответствующего правоустанавливающего документа (соглашения о расторжении договора), фактически противоречит действительной воле сторон договора (соглашения о расторжении договора), не признанного недействительным в установленном порядке.

При этом следует отметить, что реализованное волеизъявление обеих сторон сделки на расторжение договора путем заключения соответствующего соглашения и обращение с заявлениями в регистрирующий орган является достаточным основанием для регистрации соответствующего права. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вмешательство в существующие договорные отношения, реализация требований статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся к компетенции Управления.

В нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление не представило доказательств, подтверждающих обратное.

Аналогичные правовые позиции сформулированы в постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 N 09АП-48001/2021 по делу N А40-8755/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2019 N Ф08-3647/2019 по делу N А32-28281/2018.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО "Ресурс" требований о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению N 108 от 07.06.2021, при подаче апелляционной жалобы - 3000 руб. по платежному поручению N 209 от 05.10.2021.

Излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1500 руб. следует возвратить обществу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы заявителя по государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на заинтересованное лицо в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2021 по делу N А53-19322/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение: комнаты 5-5а,6,7-8-9,10,11,12,23,24,25,26,27-27а-27б, 22а на 4-м этаже, комнаты 1, 1а, 2,3, 4-5, 6, 7, 8, 8а, 9, 10, 10а, 11-12, 13, 14, 14а, 14б, 14в, 14е, 14д, 14г,14ж,15,16,17,18-19,20,21,21а,22,22а,23,24,25,25а,26,27,28,29,30,31, 32, 32а, 33, 33а, 34, 35, 36, 37, 38,38а,39,39а,40,40а,41,42 на 6-м этаже, мансарда 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, общей площадью 1946,2 кв.м., расположенное в здании литер А4 по адресу: г. Ростов-на-Дону, Кировский район, пр. Ворошиловский, дом N 12/85-87/13, кадастровый номер: 61:44:0041007:23, на основании соглашения о новации вексельных обязательств в денежные и расторжении договора купли-продажи недвижимости от 09.01.2019, выраженный в уведомлении об отказе в государственной регистрации прав от 11.05.2021 N КУВД-001/2021-2247092/5.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в десятидневный срок осуществить регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение: комнаты 5-5а,6,7-8-9,10,11, 12, 23, 24, 25, 26, 27-27а-27б, 22 22а на 4-м этаже, комнаты 1, 1а, 2, 3, 4-5, 6, 7, 8, 8а, 9, 10, 10а, 11-12, 13, 14, 14а, 14б, 14в, 14е, 14д, 14г, 14ж, 15, 16, 17, 18-19, 20, 21, 21а, 22, 22а, 23, 24, 25, 25а, 26, 27,28, 29, 30,31, 32, 32а,33, 33а, 34,35, 36, 37, 38, 38а, 39, 39а, 40, 40а, 41, 42 на 6-м этаже, мансарда 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, общей площадью 1946,2 кв.м., расположенное в здании литер А4 по адресу: г. Ростов-на-Дону, Кировский район, пр. Ворошиловский, дом N 12/85-87/13, кадастровый номер: 61:44:0041007:23 от Жуковой Ирины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" на основании соглашения о новации вексельных обязательств в денежные и расторжении договора купли-продажи недвижимости от 09.01.2019.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 4500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 209 от 05.10.2021 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов