Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 06АП-5661/21 по делу N А73-6331/2021

г. Хабаровск

27 октября 2021 г.

А73-6331/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добробабиной Д.Д.

при участии в заседании:

представителя акционерного общества "Бамстроймеханизация" Сосолятиной К.С. по доверенности от 15 июля 2021 года N 67-д

представителя общества с ограниченной ответственностью "Уровень" Колышевой Е.А. по доверенности от 16 сентября 2021 года N 15

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Бамстроймеханизация"

на решение от 13 августа 2021 года

по делу N А73-6331/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уровень"

к акционерному обществу "Бамстроймеханизация"

о взыскании 3 215 084,78 рублей

установил: общество с ограниченной ответственностью "Уровень" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Бамстроймеханизация" о взыскании 3 215 084,78 рублей, составляющих долг в размере 2 034 865,98 рублей за выполненные работы и неустойку в размере 1 180 218,80 рублей за нарушение срока оплаты за период с 24 сентября 2019 года по 26 апреля 2021 года.

В связи с оплатой долга в размере 2 034 865,98 рублей истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 155 800 рублей за период с 28 ноября 2019 года по 18 июня 2021 года.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом.

Решением суда от 13 августа 2021 года исковое требование удовлетворено.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование указано отсутствие правовых оснований оснований для взыскания штрафной неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в период с 28 ноября 2019 года по 18 июня 2021 года, неправильное применение судом положений статьей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к обстоятельствам спора с учетом условий заключенного сторонами договора; отказ суда первой инстанции в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не обоснован.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 27 октября 2021 года по ходатайству представителя истца в целях мирного урегулирования спора.

После объявленного перерыва суду представлено заявление об отказе истца от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано директором ООО "Уровень" Андреевой Е.С., полномочия которой подтверждены решением единственного участника общества от 15 июня 2020 года N 04, приказом о вступлении в должность от 16 июня 2020 года N 39.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушение им прав других лиц.

Представителем ответчика возражений относительно принятия судом заявления истца не заявлено.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд его принимает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда - отмене.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 августа 2021 года по делу N А73-6331/2021 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уровень" от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уровень" из федерального бюджета расходы на государственную пошлину по иску в размере 19 537, 50 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Бамстроймеханизация" из федерального бюджета расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

В.Г. Дроздова Ж.А. Усенко