Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 09АП-62578/21 по делу N А40-67812/2021

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А40-67812/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021,

принятое судьей Махалкиной М.Ю. (шифр судьи 16-466)

по делу N А40-67812/21,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, 105005, Москва, пер. Плетешковский, д.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ОГРН 1137746986112, 107564, Москва, проезд Погонный, дом 5 корпус 3, этаж 1 пом 5 комн 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чумиков В.В. по доверенности от 30.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество "Мосводоканал" с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" о взыскании задолженности в размере 938 335,29 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-67812/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.09.2014 между сторонами заключен договор N 240868, в исполнение которого, истце в период с 01.04.2020 по 31.12.2020 поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод на сумму 7 190 782,61 руб., что подтверждается актами о сдаче-приемке услуг, счетами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела, которые направлены истцом ответчику в порядке норм п. 3.2 Договора.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу п. 3.1 Договора, расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном урегулировании цен (тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в приложении N 1 к Договору.

Исходя из п. 3.5 Договора, следует, что если в течение 10 дней с момента предъявления ответчику платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, абонент письменно не заявит истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что ответчик согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

В п. 5.3 Договора, предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно в течение первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять на сайт Мосводоканала информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по оплате исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 938 335,29 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 938 335,29 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованном расчете истцом спорной задолженности отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Отношения по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения регулируются жилищным законодательством, а именно "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (п. а, б, в ***).

В соответствии с п. 3.3 договоров ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца. Расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией города Москвы, с учетом водопотребления субабонентов соответствующих групп потребителей.

Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета. В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчеты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 4.2 договора оплата ответчиком услуг истца производится на основании расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг), выставленных посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота. Копии расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг) и справок, подтверждающих направление ответчику расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, имеются в материалах дела.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по выставлению ответчику расчетно-платежных документов в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.6 договора, если в течение 10 дней со дня получения расчетно-платежных документов, ответчик письменно не заявит истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Ответчик не уведомлял истца о несогласии с выставленными платежными документами, доказательств обратного не представлено.

Расчеты за холодное водоснабжение производились в строгом соответствии с пп. "а" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются.

Ответчик в своей жалобе указывает на разницу между начислениями АО "Мосводоканал" и ГБУ МФЦ города Москвы.

В соответствии с договором, счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета.

ГБУ МФЦ города Москвы, перед непосредственным выставлением счетов за водоснабжение и водоотведение в адрес жителей, присылает ответчику проекты платежных документов для утверждения.

Таким образом, если, по мнению Ответчика между начислениями АО "Мосводоканал" и ГБУ МФЦ города Москвы имеется разница, ответчик обязан уведомить об этом ГБУ МФЦ города Москвы с целью корректировки счетов, выставленных в адрес жителей, и следить за корректностью дальнейших начислений со стороны ГБУ МФЦ города Москвы.

Ссылки ответчика на п. 9 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее Правила N 776) не принимаются судом, поскольку именно на ответчика, как на абонента возлагается в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 13, п. п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пп. "г" п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644) и п. п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее Правила N 776) обязанность обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения.

Каких-либо доводов, опровергающих как наличие задолженности в установленном размере, так и обязанность абонента по оплате полученных услуг по договору, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и подтвержденные материалами дела, не оспорены, мотивированных возражений по расчету не заявлено, факт отпуска и приема воды, объемы оказанных услуг и размеры задолженности являются подтвержденными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-67812/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук