Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 21АП-2957/21 по делу N А83-19892/2019

26 октября 2021 г.

Дело N А83-19892/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Ольшанской Н.А.,

судей

Рыбиной С.А.,

Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордон А.С.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АТФ Компани" - Матренин Сергей Андреевич, представитель по доверенности от 20.03.2020,

от Жилищно-строительного кооператива "АТФ" - председатель правления Брусиловский Роман Данилович, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 26.10.2021;

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: Аушевой Е.А., Айылдыз Ю., Индивидуального предпринимателя Кылынч Али, Ткаченко Николая Николаевича, Общества с ограниченной ответственностью "Триалис",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "АТФ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2021 по делу N А83-19892/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АТФ Компани" к Жилищно-строительному кооперативу "АТФ" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2021 исковые требования Общества с ограниченной ответственности "АТФ Компани" удовлетворены в полном объеме. С Жилищно-строительного кооператива "АТФ" взыскана задолженность по договору в размере 13 997 670,20 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Жилищно-строительный кооператива "АТФ" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

До начала судебного заседания от Общества с ограниченной ответственности "АТФ Компани" и Жилищно-строительного кооператива "АТФ" поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В суде апелляционной инстанции 26.10.2021 стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на тех условиях, что: Ответчик в счет оплаты стоимости выполненных подрядных работ Истцом по договору подряда от 06.04.2015 N 01/15 обязуется в течение одного календарного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения оформить необходимые документы с целью их подачи в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности за Истцом на следующий объект недвижимого имущества: нежилое помещение XXXVIII-XXXIX, кад. номер 90:12:132101:548, площадью 234,50 кв.м.

Кроме того, ответчик подтверждает отсутствие претензий финансового, либо иного характера к Истцу, соответственно Истец, после регистрации права собственности на нежилое помещение XXXVIII-XXXIX, кад. номер 90:12:132101:548, площадью 234,50 кв.м не имеет никаких претензий финансового или иного характера к Ответчику.

Условия и способ удовлетворения взаимных требований, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Также сторонами в мировом соглашении предусмотрено, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим соглашением или предшествующими ему, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно пункту 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2021 по делу N А83-19892/2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с заключением сторонами мирового соглашения Обществу с ограниченной ответственностью "АТФ Компани" (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Тургенева, д. 23А, кв. 59, ОГРН 1149102050250, ИНН 9102029598, КПП 910201001) подлежит возврату из федерального бюджета 41 133,5 руб. государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд первой инстанции (платежное поручение N 126 от 12.11.2019).

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета Жилищно-строительному кооперативу "АТФ" возвращается государственная пошлина в размере 1500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежное поручение N 85 от 11.08.2021).

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2021 по делу N А83-19892/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "АТФ Компани" (ИНН 9102029598 ОГРН 1149102050250) в лице Генерального директора Кылынч Али, действующего на основании Устава, с одной стороны и Жилищно-строительным кооперативом "АТФ", (ИНН 9102178871 ОГРН 1159102080840) в лице председателя правления Брусиловского Романа Даниловича, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", на следующих условиях:

" 1.Ответчик в счет оплаты стоимости выполненных подрядных работ Истцом по договору подряда от 06.04.2015 N 01/15 обязуется в течение одного календарного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения оформить необходимые документы с целью их подачи в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности за Истцом на следующий объект недвижимого имущества: нежилое помещение XXXVIII-XXXIX, кад. номер 90:12:132101:548, площадью 234,50 кв.м;

2. Ответчик подтверждает отсутствие претензий финансового, либо иного характера к Истцу, соответственно Истец, после регистрации права собственности на нежилое помещение XXXVIII-XXXIX, кад. номер 90:12:132101:548, площадью 234,50 кв.м не имеет никаких претензий финансового или иного характера к Ответчику.

3. Условия и способ удовлетворения взаимных требований, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим соглашением или предшествующими ему, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-141 АПК Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Правовые последствия прекращения производству по делу нам известны, разъяснений не требуется.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Производство по делу N А83-19892/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АТФ КОМПАНИ" к Жилищно-строительному кооперативу "АТФ" о взыскании задолженности - прекратить.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения Обществу с ограниченной ответственностью "АТФ Компани" (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Тургенева, д. 23А, кв. 59, ОГРН 1149102050250, ИНН 9102029598, КПП 910201001) подлежит возврату из федерального бюджета 41 133,5 руб. государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд первой инстанции (платежное поручение N 126 от 12.11.2019).

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "АТФ" (295024, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Аэрофлотская, д. 5А, оф. 1, ОГРН 1159102080840, ИНН 9102178871, КПП 910201001) 1500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежное поручение N 85 от 11.08.2021).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

С.А. Рыбина И.В. Черткова