Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 06АП-5416/21 по делу N А73-8130/2021

г. Хабаровск

28 октября 2021 г.

А73-8130/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс здоровья"

на решение от 24.08.2021

по делу N А73-8130/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профпоставка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс здоровья"

о взыскании 731583,94 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профпоставка" (далее - ООО "Профпоставка") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс здоровья" (далее - ООО "Полюс здоровья") о взыскании 731583,94 рубля, из которых: основной долг составляет 722 358 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2021 по 24.05.2021 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ - 9225,94 рубля.

Определением суда от 02.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату основного долга в размере 100000 рублей платежным поручением N 147 от 11.06.2021.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 28.07.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть о частичном удовлетворении исковых требований, таким образом судом с ООО "Полюс здоровья" в пользу ООО "Профпоставка" взыскан основной долг в размере 622358 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9225,94 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В связи с поступившей апелляционной жалобой от ООО "Полюс здоровья" судом изготовлено мотивированное решение от 24.08.2021.

ООО "Полюс здоровья" в апелляционной жалобе просит решение суда от 24.08.2021 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9225,94 рубля.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на арифметическую ошибку, произведенную истцом в расчете штрафных санкции и в последующем удовлетворенную судом, поскольку сумма основного долга дважды увеличена на 66000 рублей, в связи с чем подлежащая взысканию сумма процентов составляет 8463,77 рубля.

Определением суда от 17.09.2021 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

Истцу предложено не позднее 27.10.2021 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв по доводам апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой подателем жалобы части.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий заключенного между ООО "Профпоставка" (поставщик) и ООО "Полюс здоровья" (покупатель) договора от 19.02.2021 N 1, поставщик осуществил поставку в адрес покупателя товара на общую сумму 1317940 рублей в соответствии со Спецификацией, что подтверждается УПД N ЦБ-215 от 20.02.2021 и N ЦБ-274 от 09.03.2021.

Для оплаты поставленного товара истец в адрес покупателя направил счета N ЦБ-400 от 19.02.2021 и N ЦБ-498 от 03.03.2021.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 3-х дней с момента выставления счетов на оплату.

С учетом осуществленной частичной оплаты на сумму 595582 рублей, за ответчиком числилась задолженность в общем размере 722358 рублей.

Поскольку ООО "Полюс здоровья" не выполнило свои обязательства по оплате товара в полном объеме, ответчику направлена претензия от 16.04.2021.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для начисления штрафных санкций, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ и обращения ООО "Профпоставка" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Оценив характер спорных отношений, возникших между истцом и ответчиком, судом первой инстанции верно квалифицированы правоотношения сторон как отношения, возникшие по разовой сделке купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие неисполненных обязательств последнего по его оплате, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования на остаток задолженности в размере 622358 рублей (с учетом частичной оплаты на сумму 100000 рублей).

Решение суда в части основной задолженности не оспаривается, возражение ответчика сводятся к расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, то суд первой инстанции при разрешении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив представленный истцом расчет, признал его обоснованным и удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 9225,94 рубля за период с 22.02.2021 по 24.05.2021.

Между тем, как следует из материалов дела, истец произвел расчет штрафных санкции за период с 22.02.2021 по 24.05.2021 исходя из суммы основного долга в размере 1317940 рублей, из расчета 1251940 (УПД N ЦБ-215 от 20.02.2021) + 66000 (УПД N ЦБ-274 от 09.03.2021), учитывая при этом произведенные ответчиком платежи от 20.02.2021 на сумму 375582 рубля, от 01.03.2021 в размере 200000 рублей и от 05.03.2021 на сумму 20000 рублей, согласно представленному расчету в исковом заявлении (л. д. 6).

При этом истец в расчетах повторно указывает на наличие задолженности от 06.03.2021 на сумму 66000 рублей, которая была включена в изначальном расчете на 22.02.2021, где размер долга указан 942358 рублей.

В то время когда исчисления следовало начинать с 876358 рублей - 1251940 (УПД от 20.02.2021) - 375582 (оплата от 20.02.2021).

Таким образом, расчёт процентов за период с 22.02.2021 по 24.05.2021 составляет 8463,77 рубля, что подтверждается следующей таблицей:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
876 358,00 р.	22.02.2021	01.03.2021	8	4,25	876 358,00 8 4.25% / 365	816,33 р.
-200 000,00 р.	01.03.2021	Погашение части долга
676 358,00 р.	02.03.2021	05.03.2021	4	4,25	676 358,00 4 4.25% / 365	315,02 р.
-20 000,00 р.	05.03.2021	Погашение части долга
+66 000,00 р.	06.03.2021	Новая задолженность
722 358,00 р.	06.03.2021	21.03.2021	16	4,25	722 358,00 16 4.25% / 365	1 345,76 р.
722 358,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	722 358,00 35 4.5% / 365	3 117,02 р.
722 358,00 р.	26.04.2021	24.05.2021	29	5,00	722 358,00 29 5% / 365	2 869,64 р.
Сумма основного долга: 722 358,00 р.
Сумма процентов: 8 463,77 р.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт (часть 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачено 17632 рубля (платежное поручение от 26.05.2021 N 840) государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований - 630821,77 рубля, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 15203,23 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При этом уплаченная подателем жалобы госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы (платежное поручение 07.09.2021 N 224 на сумму 3000 рублей), подлежит взысканию с истца в полном объеме в пользу ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в данной части суд апелляционной инстанции считает возможным осуществить взаимозачет между сторонами на сумму 3000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.08.2021 по делу N А73-8130/2021 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профпоставка" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полюс здоровья" (ОГРН 1022701195131, ИНН 2723046459) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профпоставка" (ОГРН 1192724007420, ИНН 2723204810) основной долг в размере 622358 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8463,77 рубля за период с 22.02.2021 по 24.05.2021, всего 630821,77 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полюс здоровья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профпоставка" судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 12203, 23 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ротарь С.Б.