Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-55925/21 по делу N А40-317552/2018

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-317552/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НИИ КМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-317552/18 о признании обоснованным требования ООО "НИИ КМ" в размере 1.223.993,77 рублей, 350.500 рублей, с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) Производственного кооператива "Научно-производственная фирма "Экип"

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 22 по г. Москве о признании банкротом отсутствующего должника НПФ "ЭКИП".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Осипова Г.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "НИИ КМ" в размере 1.223.993,77 рублей, 350.500 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 признаны обоснованными требования ООО "НИИ КМ" в размере 1.223.993,77 рублей, 350.500 рублей, с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Отказано во включении требования ООО "НИИ КМ" в размере 1.223.993,77 рублей, 350.500 рублей в реестр требований кредиторов НПФ "ЭКИП".

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное исследование обстоятельств, имеющих значения для данного спора, несоответствие выводов, изложенным в определение, обстоятельствам спора.

До заседания в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Требование кредитора надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013 по делу N А40-102241/13, в связи, с чем его следует признать обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 176 от 26.09.2020.

Требование кредитора поступило в суд 13.05.2021, т.е. после наступления срока закрытия реестра.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование кредитора несмотря на его обоснованность, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Требования заявителя основано на судебном акте. По указанному решению выданы исполнительные листы N АС 006201348 от 06.03.2014, N АС 007136441 от 27.11.2014, находившиеся на исполнении в МО по ИПНО УФССП по Москве на момент признания должника банкротом.

Исполнительное производство окончено 31.03.2021, исполнительные листы переданы конкурсному управляющему 13.04.2021.

Конкурсный управляющий должника уведомила заявителя о том, что оба исполнительных листа находятся у нее - 21.04.2021.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным. Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2)).

Заявитель был уведомлен конкурсным управляющим должника о передаче ему судебным приставом-исполнителем исполнительных листов 21.04.2021, в связи с чем фактически срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов по исполнительным листам не является, а требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-317552/18 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов НПФ "ЭКИП" требование ООО "НИИ КМ" в размере 1.223.993,77 рублей, 350.500 рублей, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О нестостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова