Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-66608/21 по делу N А40-96861/2021

27 октября 2021 г.

дело N А40-96861/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 г. (резолютивная часть от 28.07.2021 г.) по делу N А40-96861/21

по иску ООО ГК "ССА" (ИНН 3661071824)

к ООО "Тоцци Восток" (ИНН 7729659299) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Максимова М.В. по доверенности от 08.09.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "ССА" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "Тоцци Восток" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по Договору N М-11-19/ССА от 01.11.2019 в размере 1 644 588 руб. 00 коп. и неустойки в размере 1 164 735 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 28.07.2021 г., изготовленным в полном объеме 09.08.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ТОЦЦИ ВОСТОК" в пользу ООО "ГК Спецстройальянс" 1 644 588 руб. 00 коп. задолженности, 777 890 руб. 12 коп. неустойки и 37 047 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 126).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 01 ноября 2019 г. между ООО "Тоцци Восток" (Подрядчик, Ответчик) и ООО ГК "СпецСтройАльянс" (Субподрядчик, Истец) был заключен Договор N М-11-19/ССА, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить электромонтажные работы, работы по монтажу КИПиА, предпусконаладочные работы в рамках реализации проекта по строительству "Комбинированной Установки Переработки Нефти" (КУПН) в объеме, указанном в Приложениях N N 1и 2 к Договору.

В силу п. 8.1. Договора, за проведение и завершение Субподрядчиком Работ и выполнение им обязательств по Договору Подрядчик выплачивает Субподрядчику сумму, составляющую ориентировочно 14 994 000,00 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% в размере 2 998 800,00 руб. 00 коп., всего сумма с НДС (20%) 17 992 800 руб. 00 коп.

Цена Договора является ориентировочной, определяется в соответствии с Приложением N 2 к Договору "Сводная стоимость Работ", исходя из стоимости работы одного человеко-часа.

В рамках исполнения обязательств по указанному Договору, подрядчиком произведено удержание гарантийной суммы, в размере 5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком работ в целях надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору.

Возврат данной гарантийной суммы производится подписания финального Акта выполненных работ по Договору, при условии отсутствия претензий к качеству Работ со стороны Подрядчика.

Согласно п. 9.1 Договора, Подрядчик в течение 5 рабочих дней, с момента предоставления Субподрядчиком комплекта документов на проверку, принимает выполненный объем работ, путем подписания акта по форме КС-2 или дает мотивированный отказ от приемки выполненного объема работ в письменной форме.

Акты выполненных работ направлялись в адрес Ответчика как на бумажном носителе, посредством курьерской доставки (подтверждается описью вложения документов), а также в электронном виде, при помощи электронной почты (подтверждается скриншотом электронной переписки сторон), однако, со стороны ООО "Тоцци Восток" подписание актов не было произведено, при этом, не заявлено претензий по качеству выполненных работ и каких-либо возражений.

01 марта 2021 г. стороны Договора подписали финальный Акт сдачи-приёмки выполненных работ по Договору N М-11-19/ССА от 01.11.2019 г., согласно п. 4 которого замечания Подрядчика по выполненным Субподрядчиком работам отсутствуют.

Согласно п. 6 Акта сдачи-приёмки, удержания в целях создания гарантийной суммы в размере 5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком работ, которая удерживается Подрядчиком в целях надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору составляет 1 644 588 руб. 00 коп., выплачиваются Субподрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта выполненных работ.

Таким образом, срок возврата гарантийной суммы истек 01.04.2021 г.

Также в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 1 164 735 руб. 76 коп.

Согласно п. 20.1.3, в случае неисполнения Подрядчиком договорных обязательств, Субподрядчик в праве начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченных срок работ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 777 890 руб. 12 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 644 588 руб., неустойка в размере 777 890 руб. 12 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая сумма неустойки в размере 777 890 руб. 12 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит отклонению как необоснованный в соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка в размере 777 890 руб. 12 коп. (размер которой уже снижен судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по спорному договору.

У суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для дополнительного применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 г. (резолютивная часть от 28.07.2021 г.) по делу N А40-96861/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова П.А. Порывкин