Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-65032/21 по делу N А40-142221/2021

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-142221/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года по делу N А40-142221/2021, принятое судьей Дьяконовой Л.С., ходатайства о приостановлении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения

по иску ООО "Тепловая генерация г. Волжского" (ОГРН 1163443072000, юр.адрес: 404118, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Александрова, д. 52) к АО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, юр.адрес: 358003, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д. 90 "А") о взыскании денежных средств

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Тепловая генерация г.Волжского" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества (АО) "Калмэнергосбыт" задолженности в размере 3 664 782 руб. 30 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.08.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что факт поставки ответчику электроэнергии и мощности подтвержден документально; ответчиком доказательства оплаты не представлены.

АО "Калмэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что иск заявлен о взыскании задолженности за март 2021 года по оплате задолженности за электроэнергию и мощность в рамках заключенных сторонами регулируемых договоров купли-продажи N RDN-PKALMENE-SVOLGOG4-01-KP-21-E от 22.01.2021 и N КОМ-30011520-TGVOLSCH-KALMENER-21-VV-1 от 05.10.2017.

Суд первой инстанции, посчитав требования истца доказанными, удовлетворил иск.

Апелляционный суд полагает, что исковое заявление по ходатайству ООО "Тепловая генерация г. Волжского" подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику и подлежат удовлетворению согласно очередности, установленной в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона "О банкротстве" и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Порядок расчетов по договорам установлен разделом 5, согласно которому расчетным периодом является месяц, расчеты осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Заявление о признании ответчика банкротом принято арбитражным судом к производству 25 августа 2021 года, определением арбитражного суда от 28 сентября 2021 по делу N А22-2204/2021 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

Поскольку спорное денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве ответчика, в апреле 2021 года, то требование истца не относится к текущим платежам.

Таким образом, с учетом указанных норм Закона о банкротстве, спорные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве ответчика.

Следовательно, ходатайство истца о приостановлении производства по делу следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО "Тепловая генерация г. Волжского" об оставлении иска без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года по делу N А40-142221/2021 отменить.

Оставить иск без рассмотрения.

Возвратить ООО "Тепловая генерация г. Волжского" (ОГРН 1163443072000) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 24.06.2021 N 357 государственную пошлину за подачу иска в сумме 41 378 руб.

Оставить без удовлетворения ходатайство ООО "Тепловая генерация г.Волжского" о приостановлении производства по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын