Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 08АП-11558/21 по делу N А46-128/2021

город Омск

27 октября 2021 г.

Дело N А46-128/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Дубок О.В., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11558/2021) общества с ограниченной ответственностью "База "Агромаш" на определение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2021 по делу N А46-128/2021 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "База "Агромаш" (ИНН 5503251507, ОГРН 1145543029323; 44016, Омская обл., г. Омск, ул. 1-я Автомобильная, д. 2, пом. 24П) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 по обособленному спору о признании недействительными сделок должника - перечислений АО "База снабжения "Агромаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "База "Агромаш" денежных средств в сумме 8 034 148,71 руб., в рамках дела N А46-128/2021 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "База снабжения "Агромаш" (ИНН 5504224425, ОГРН 1115543009097; 644024, Омская обл., г. Омск, ул. Учебная, д. 76, оф. 8),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "База "Агромаш" - представителя Згоденко С.А. (по доверенности от 25.08.2021 N 01-Д/2021 сроком действия два года),

от конкурсного управляющего Тарана Андрея Борисовича - представителя Каролюнич Д.С. (по доверенности от 07.04.2021 сроком действия один год),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2021 (резолютивная часть объявлена 30.06.2021) закрытое акционерное общество "База снабжения "Агромаш" (далее - ЗАО "База снабжения "Агромаш", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "База снабжения "Агромаш" утвержден Таран Андрей Борисович (далее - конкурсный управляющий должника).

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 10.07.2021 N 119.

Общество с ограниченной ответственностью "База "Агромаш" (далее - ООО "База "Агромаш") 01.09.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "База "Агромаш", включая денежные средства на счетах и имущество, в пределах суммы 8 034 148,71 руб., принятых определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2021 по делу N А46-128/2021 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "База "Агромаш", просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "База "Агромаш", включая денежные средства на счетах и имущество, в пределах суммы 8 034 148,71 руб.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что принятые меры не соотносимы с размером задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ЗАО "База снабжения "Агромаш", в размере 2 362 958,68 руб. Сумма, на которую приняты обеспечительные меры в 3,4 раза больше размера указанной задолженности. Кроме того, принятые обеспечительные меры препятствуют ведению хозяйственной деятельности общества (расчетов с работниками, уплаты налогов, влекут нарушение сроков расчетов с контрагентами по договорам).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 апелляционная жалоба ООО "База "Агромаш" принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 21.10.2021.

В материалы дела 08.10.2021 представлены возражения конкурсного управляющего должника на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 21.10.2021 представитель ООО "База "Агромаш" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Тарана А.Б. просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных процессуальным законом, и иного лица, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

По смыслу статьи 91 АПК РФ арест может быть наложен по отдельности на денежные средства и иное имущество (недвижимое имущество), либо одновременно на денежные средства и имущество.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Кроме того, предусмотренное частью 2 статьи 91 АПК РФ требование о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, подразумевает, в том числе необходимость оценки судом правовых последствий принятия таких мер с точки зрения сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, баланса их интересов и интересов иных лиц (пункт 9 Постановления N 55).

Как указано в пункте 10 Постановления N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2021 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника - перечислений ЗАО "База снабжения "Агромаш" в пользу ООО "База "Агромаш" денежных средств 24.12.2019 в размере 136 000,00 руб., 31.01.2020 в размере 300 000,00 руб., 17.03.2020 в размере 215 000,00 руб., 23.01.2018 в размере 60 000,00 руб., 27.04.2018 в размере 550 000,00 руб., 28.04.2018 в размере 400 000 руб., 24.05.2018 в размере 100 000,00 руб., 30.05.2018 в размере 100 000,00 руб., 08.06.2018 в размере 67 000,00 руб., 06.07.2018 в размере 200 000,00 руб., 09.07.2018 в размере 60 000,00 руб., 10.07.2018 в размере 100 000,00 руб., 28.09.2018 в размере 700 000,00 руб., 10.10.2018 в размере 50 000,00 руб., 15.10.2018 в размере 533 900,00 руб., 16.11.2018 - 45 000,00 руб., 28.12.2018 в размере 505 000,00 руб., 19.02.2019 в размере 912 000,00 руб., 27.03.2019 в размере 3 000 000,00 руб., 17.09.2019 в размере 248,71 руб., общая сумма перечислений составляет 8 034 148,71 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "База снабжения "Агромаш" денежных средств в размере 8 034 148,71 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 указанное заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.09.2021.

20.08.2021 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста на имущество ООО "База "Агромаш" (включая денежные средства на счетах и имущество) в пределах суммы 8 034 148,71 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "База "Агромаш", включая денежные средства на счетах и имущество, в пределах суммы 8 034 148,71 руб.

Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела N А46-128/2021 по заявлению конкурсного управляющего должника к ООО "База "Агромаш" о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.

01.09.2021 ООО "База "Агромаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "База "Агромаш", включая денежные средства на счетах и имущество, в пределах суммы 8 034 148,71 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "База "Агромаш" об отказе в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что заявленные обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество ООО "База "Агромаш" (включая денежные средства на счетах и имущество) в пределах 8 034 148,71 руб. направлены на защиту имущественных интересов кредиторов, а также на обеспечение соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на обеспечение требований кредиторов и формирование конкурсной массы должника; непринятие мер может причинить вред интересам кредиторов; заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом требований, направлены на сохранение между сторонами правоотношения (status quo).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления N 55).

Обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования; размер требований, заявленных ответчику, является значительным; меры направлены на сохранение его существующего имущественного положения.

Вместе с тем, согласно частям 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ без извещения сторон.

Приведенная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень оснований, по которым могут быть отменены обеспечительные меры, законом не предусмотрен. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Из содержания статей 90, 93 и 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалы дела не представлены доказательства того, что действующие в отношении имущества заявителя обеспечительные меры препятствуют ведению хозяйственной деятельности общества (расчетов с работниками, уплаты налогов, влекут нарушение сроков расчетов с контрагентами по договорам) (например трудовые договоры, штатное расписание).

Доводы о несоразмерности заявленных обеспечительных мер подлежат отклонению, так как обеспечительные меры приняты в отношении имущества и денежных средств ответчика в пределах суммы предъявленных к нему требований.

Обособленный спор об оспаривании сделки должника не рассмотрен, основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2021 по делу N А46-128/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База "Агромаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.В. Дубок В.А. Зюков