Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-66015/21 по делу N А40-47339/2019

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-47339/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Компании "Минкарло Лимитед", ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 г по делу N А40-47339/2019, по иску Компания "Минкарло Лимитед" (Рег. Номер 105277 С) ответчик ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" (МОСКВА ГОРОД ОГРН: 1027703003635, ИНН: 7703352993) третье лицо временный управляющий ООО "Арт Азтек Лимитед" Панченко Денис Валерьевич о взыскании действительной стоимости доли.

при участии в судебном заседании:

от истца - Алещев И.А. по доверенности от 05 мая 2021;

от ответчика - Герасенков И.В. по доверенности от 02 августа 2021;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Компания "Минкарло Лимитед" (Рег. Номер 105277 С) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" о взыскании действительной стоимости доли, а в случае неисполнения ответчиком обязательств по выплате действительной стоимости доли - восстановить истца в качестве участника Общества.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца действительную стоимость доли в размере 90,9% в уставном капитале Общества в размере 999 600 000 руб.

Определением от 15.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен временный управляющий ООО "Арт Азтек Лимитед" Панченко Денис Валерьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 г по делу N А40-47339/2019 удовлетворены исковые требования, с ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" в пользу Компания "Минкарло Лимитед" (Рег. Номер 105277 С) взыскана действительная стоимость доли 90,9 % в уставном капитале ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" в размере 999 600 000 (Девятьсот девяносто девять миллионов шестьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания "Минкарло Лимитед", ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции:

-истец: изменить и исключить из мотивировочной части решения суда абзац 1 на стр. 3 "Вступившими в законную силу судебными актами по делу NoА40-132956/2016 от 19.02.2016 установлено, что ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" было получено нотариально удостоверенное заявление МИНКАРЛО ЛИМИТЕД (MINCARLO LIMITED) от 19.02.2016 о выходе из состава участников общества. 20.02.2016 решением единственного участника ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" No 2/2016 доля, перешедшая обществу в связи с выходом МИНКАРЛО ЛИМИТЕД (MINCARLO LIMITED) в размере 90,9 % в уставном капитале, распределена в пользу БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (BLACKCOD OVERSEAS LTD)."

-ответчик: отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Компании "Минкарло Лимитед" отказать.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, вместе с тем, возражал, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, вместе с тем, возражал, против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" (119121, МОСКВА ГОРОД, СМОЛЕНСКАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: 1027703003635, ИНН: 7703352993) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.08.2002.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками Общества являются:

- БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (ВИРГИНСКИЕ ОСТРОВА, БРИТАНСКИЕ, регистрационный номер 1765729) с долей в уставном капитале в размере 9,1% номинальной стоимостью 1000 руб.;

- общество с ограниченной ответственностью "МИНКАРЛО ЛИМИТЕД" (ОСТРОВ МЭН, регистрационный номер 105277С) с долей в уставном капитале в размере 90.9% номинальной стоимостью 10 000 руб.

15.02.2016 на основании Определения Высокого суда правосудия о. Мэн отношении Минкарло введена процедура ликвидации, назначен ликвидатор Эндрю Пол Шиммин.

Начиная с 15.02.2016 директора компании Минкарло утратили полномочия на подписание документов от имени Минкарло, полномочия по подписанию всех документов от имени Минкарло и управлению делами компании перешли к Ликвидатору.

Как указал истец, ответчик не выплатил истцу действительную стоимость доли в уставном капитале общества, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании действительной стоимости доли, а в случае неисполнения ответчиком обязательств по выплате действительной стоимости доли - восстановить истца в качестве участника Общества.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что ответчик отсутствие у истца права на выплату действительной стоимости доли не доказал, сведений о выплате истцу действительной стоимости доли в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил

Представленный отчет N 346-16/Б об оценке рыночной стоимости 50 % доли в уставном капитале ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" принят судом первой инстанции в качестве допустимого и относимого доказательства. Оснований для изложения иной оценки не установлено, ответчиком и третьим лицом возражений по существу отчета не заявлено.

Как отражено в оспариваемом судебном акте, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-132956/2016 от 19.02.2016 установлено, что ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" получено нотариально удостоверенное заявление МИНКАРЛО ЛИМИТЕД (MINCARLO LIMITED) от 19.02.2016 о выходе из состава участников общества. 20.02.2016 решением единственного участника ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" N 2/2016 доля, перешедшая обществу в связи с выходом МИНКАРЛО ЛИМИТЕД (MINCARLO LIMITED) в размере 90,9 % в уставном капитале, распределена в пользу БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (BLACKCOD OVERSEAS LTD).

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца и ответчика, изложенные в апелляционных жалобах, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 г N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно подпункту 2 п. 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В силу п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Указанная обязанность подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня ее возникновения, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с п. 2 ст. 94 ГК РФ при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества (если общество является кредитной организацией, к такому обществу доля переходит с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества) или с даты получения обществом соответствующего требования. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу; заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (часть 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте- день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Исходя из пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Как следует из обстоятельств дела, основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужило неисполнение требования истца о выплате действительной стоимости доли в установленный законом 3- месячный срок.

Судом установлено, что в рамках дела N А40-8981/2017 рассмотрены исковые требования БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (BLACKCOD OVERSEAS LTD) к ответчикам МИНКАРЛО ЛИМИТЕД (MINCARLO LIMITED); МИФНС No46 по г. Москве; ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД"; АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"; о признании права БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (BLACKCOD OVERSEAS LTD) на долю в уставном капитале ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635 ИНН 7703352993) номинальной стоимостью 10.000 руб., что составляет 90,9 % от уставного капитала общества; об освобождении доли в уставном капитале ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635 ИНН 7703352993) номинальной стоимостью 10.000 руб., что составляет 90,9 % от уставного капитала общества, от ареста; о признании прекратившимся залога доли в уставном капитале ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635 ИНН 7703352993) номинальной стоимостью 10.000 руб., что составляет 90,9 % от уставного капитала общества, в пользу АО "Кредит Европа Банк".

Определением от 20.02.19г дела А40-8981/17-57-57 и А40-2008/19-158-17 объединены в одно производство с присвоением номера А40-8981/17-57-57.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 г. в удовлетворении исковых требований БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД (BLACKCOD OVERSEAS LTD) отказано. Требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Кредит Европе Банк Н.В. удовлетворены. Признана недействительной сделка, выразившаяся в принятии в ООО "Арт Азтек Лимитед" нового участника, компании Блэккод Оверсиз Лтд, и увеличении уставного капитала ООО "Арт Азтек Лимитед" за счет дополнительного вклада Блэккод Оверсиз Лтд в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. Признана недействительной сделка, выразившаяся в выходе Минкарло Лимитед из состава участников ООО "Арт Азтек Лимитед". Признана недействительной сделка, выразившаяся в перераспределении доли ООО "Арт Азтек Лимитед", принадлежащей Минкарло Лимитед, в пользу Блэккод Оверсиз Лтд. Применены последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде возврата от Блэккод Оверсиз Лтд к МИНКАРЛО ЛИМИТЕД (MINCARLO LIMITED) всего полученного по сделкам, а именно 100 % доли в уставном капитале ООО "Арт Азтек Лимитед".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 г решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 г оставлено без изменения.

Таким образом, указанным выше решением от 19.04.2019 г. по делу N А40-8981/17-57-57 суд признал, что выход Компании Минкарло Лимитед (Истца по настоящему делу) не состоялся, следовательно, истец является участником ООО "Арт Азтек Лимитед".

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Ввиду изложенного, вывод суда первой инстанции о выходе истца - Компании Минкарло Лимитед из состава участников ООО "Арт Азтек Лимитед" основаны на отмененном судебном акте (Решении от 06.02.2017 г. по делу N А40-132956/2016) и противоречат вступившим в законную силу судебным актам - Решению от 19.04.2019 г. по делу N А40-8981/2017 и Решениям от 06.12.2019 г. и от 06.07.2020 г. по делу N А40-132956/2016.

Судебные акты по делу N А40-8981/2017 имеют преюдициальное значение по настоящему делу, поскольку истец и ответчик по настоящему делу являлись сторонами по делу N А40-8981/2017.

Вступившим в законную силу Решением от 19.04.2019 г. по делу N А40-8981/17-57-57 установлено, что Минкарло Лимитед не выходило из ООО "Арт Азтек Лимитед", в настоящее время является единственным участником ООО "Арт Азтек Лимитед".

Соответственно, предусмотренные п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО основания для взыскания действительной стоимости долги отсутствуют.

В ходе судебного заседания, представителями сторон даны пояснения, согласно которым, сведения о признании недействительной сделки по выходу истца из состава участников не внесены в ЕГРЮЛ, вместе с тем, осуществляется процесс оспаривания действий регистрирующего органа об отказе во внесении указанных сведений..

Соглашаясь с доводами ответчика, суд апелляционной инстанции констатирует, что выводы суд первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, сделаны при неправильном применении норм материального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного, суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 г по делу N А40-47339/2019 и об отказе в удовлетворении исковых требований Компания "Минкарло Лимитед" в полном объеме, поскольку заявленные требования являются незаконными и необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 г по делу N А40-47339/2019 отменить.

В иске Компания "Минкарло Лимитед" отказать.

Взыскать с Компания "Минкарло Лимитед" (Рег. Номер 105277 С) в пользу ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" (МОСКВА ГОРОД ОГРН: 1027703003635, ИНН: 7703352993) расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан