Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 10АП-20190/21 по делу N А41-32403/2021

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А41-32403/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривова С.С.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" - Купцова Е.А. представитель по доверенности от 23.06.2021 года;

от ответчика по делу - ИП Борисова С.И. - представитель не явился, извещено.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Борисова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 по делу N А41-32403/21 по иску ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" к ИП Борисову С.И. о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП Борисов С.И. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения (для закрытой системы горячего водоснабжения) от 01.10.2018 г. N 1325 за период с 17.12.2018 по 31.12.2018 и с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 36423, пени в размере 18 077 руб. 48 коп., неустойки с 10.08.2021 по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 исковые требования удовлетворены.

ИП Борисов Сергей Иванович не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ИП Борисова С.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.10.2016 между МУП "Серпуховская теплосеть" и ответчиком заключен Договор N 1325 теплоснабжения и горячего водоснабжения (для закрытой системы горячего водоснабжения) на объект, расположенный по адресу: 142200, Московская обл., г.о. Серпухов, пл. Ленина, д. 2/20, в соответствии с которым, истец обязался поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В связи с концессионным соглашением N 384 от 21.11.2018 г. и соглашением от 10.12.2018 г. о замене стороны по Договору N 1325 теплоснабжения и горячего водоснабжения (для закрытой системы горячего водоснабжения) от 01.10.2016 г., права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному договору с 17.12.2018 г. переданы взыскателю - ООО "Газпром теплоэнерго МО".

В соответствии с условиями настоящего договора, ответчику была поставлена тепловая энергия за период с 17.12.2018 г. по 30.04.2019 г., 10.2019 г., 11.2019 г., с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. на общую сумму 271 965, 50 руб. Обязательства по поставке тепловой энергии истцом выполнены в полном объеме. Ответчиком были произведены оплаты за указанный период в размере 145 950, 13 руб.

Разделом II (п. п. 6, 7.) Договора определено, что должник оплачивает тепловую энергии и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате.

Ответчик до 5-го числа месяца следующего за расчетным обязан сам получить расчетно-платежные документы в абонентском отделе Энергоснабжающей организации.

Обязательства по оплате за поставленный энергоресурс, ответчик своевременно и а полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом производимых оплат и принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, за период с 17.12.2018 г. по 30.04.2019 г., 10.2019 г., 11.2019 г., с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. составляет 36 423,44 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Довод ответчика о неверных расчетах полученной тепловой энергии в части указания площади МКД в размере 3044,25 кв. м, основанные на справке Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 05.10.1990 г., где площадь МКД составляет 3632.40 кв. м, судом отклоняются, поскольку истцом были представлены все доказательства, подтверждающие правильность расчета начисления за поставку энергоресурса (согласно сведениям с сайта "Реформа ЖКХ" площадь МКД составляет 3044,25 кв. м, а также информацией управляющей организации ООО "Ремонтник" об общей площади указанного МКД в размере 3044,25 кв. м)

Каких-либо дополнительных сведений об изменении площади МКД в результате реконструкции или других строительных работ в Серпуховский филиал ООО "Газпром теплоэнерго МО" не представлены, иные доказательства, подтверждающие указанную площадь ответчиком истцу не предоставлялись в установленные сроки.

Как усматривается из представленных документов, ответчик является собственником нежилого помещения, распложенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 142200, Московская обл., гор. Серпухов, пл. Ленина, д. 2/20 (далее - МКД), общей площадью 538,6 кв. м, что подтверждается приложенным к исковому заявлению свидетельством о государственной регистрации права.

Факт получения коммунальных ресурсов - теплоснабжения, подтверждается представленными в материалы дела актам о поставке энергоресурса, счетами-фактурами и счетами.

В связи с тем, что указанный объект ответчика является встроенно-пристроенным нежилым помещением МКД, размер платы за коммунальную услугу по отоплению истцом производится на основании п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальной услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах" (далее - Правила N 354):

где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле:

Si- общая площадь нежилого помещения;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества.

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в которых отсутствуют приборы отопления (радиаторы, батареи), или в которых применяются индивидуальные источники тепловой энергии.

Vд - объем тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета, если расчет размера платы осуществляется в течение отопительного периода.

Истец, также возразил по доводу ответчика о том, что площади нежилого помещения ответчика неотапливаемые. Площадь нежилого помещения ответчика расположено на первом этаже и подвале указанного МКД и является неотъемлемой частью его основного строения, в которое осуществляется поставка теплоснабжения истцом. Система теплоснабжения состоит из магистралей теплопроводов, стояков, лежаков теплоснабжения, что подтверждается п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

В соответствии с п. 42 раздела 6 Правил N 354, все собственники жилых, нежилых (встроенно-пристроенных) помещений участвуют в расчете платы за отопление независимо от использования, присоединения к сетям теплоснабжения, архитектурного размещения в многоквартирном жилом доме, размера потребленных объемов тепловой энергии.

Согласно национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 51929-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения" (утвержден и введен в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст), многоквартирный дом - это оконченное строительство и введенное в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок) (пункт 3.21).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Вместе с тем, отопление помещения подвала предусмотрено от магистральных трубопроводов системы отопления МКД. В нежилом помещении поддерживается температура воздуха выше нормативной (100С - "СНиП 11-11-77* Часть П. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны"), что подтверждается Актами обследования потребления тепловой энергии (теплоносителя) горячего водоснабжения, составленными совместно представителями ООО "Газпром теплоэнерго МО" и ИП Борисовым С.В.

Согласно Акту обследования нежилого помещения Nб/н-исх. от 18.05.2021 г. составленному представителями ООО "Газпром теплоэнерго МО" и ИП Борисовым СВ., установлено наличие системы теплоснабжения нежилого помещения, как на первом этаже помещения, так и в его подвальной части.

Таким образом, доводы ответчика об изоляции системы теплоснабжения также правомерно отклонены судом.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 18077,48 руб., законной неустойки за каждый день просрочки с 10.08.2021 по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга (расчет представлен в материалы дела), с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд первой инстанции правомерно признал представленный расчет правильным, посчитал размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), поэтому требование о начислении неустойки начиная с 10.08.2021 по дату фактической оплаты.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Указанные ответчиком доводы о неверных расчетах полученной тепловой энергии в части указания площади МКД в размере 3 044,25 м2, основанные на справке Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 0510.1990 г., где площадь МКД составляет 3 632,40 м2, являются несостоятельными и необоснованными, поскольку истцом были представлены все доказательства, подтверждающие правильность расчёта начисления за поставку энергоресурса (справка об объемах тепловой энергии потребленной жилыми и нежилыми помещениями, указанного МКД, сведения с сайта "Реформа ЖКХ", где четко указана площадь МКД составляет 3 044,25 м2в настоящее время).

Каких-либо дополнительных сведений об изменении площади МКД в результате реконструкции или других строительных работ в Серпуховский филиал ООО "Газпром теплоэнерго МО" не имеется.

В связи с тем, что указанный объект ответчика является встроенно-пристроенным нежилым помещением МКД, размер платы за коммунальную услугу по отоплению производится на основании п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальной услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах" (далее - Правила N 354).

Таким образом, представленный истцом подробный расчет начислений по объему поставленных ресурсов в нежилое помещение в материалы дела проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, а начисления платы и размер задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (Правила N 354).

Доводы ответчика в части неотапливаемой площади нежилого помещения - несостоятельны, в связи с тем, что встроено-пристроено нежилое помещение ответчика расположено на первом этаже и подвале указанного МКД и является неотъемлемой частью его основного строения, в которое осуществляется поставка теплоснабжения истцом. Система теплоснабжения состоит из магистралей теплопроводов, стояков, лежаков теплоснабжения, что подтверждается п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

В соответствии с п. 42 раздела 6 Правил N 354, все собственники жилых, нежилых (встроенно-пристроенных) помещений участвуют в расчете платы за отопление независимо от использования, присоединения к сетям теплоснабжения, архитектурного размещения в многоквартирном жилом доме, размера потребленных объемов тепловой энергии.

Вместе с тем, отопление помещения подвала предусмотрено от магистральных трубопроводов системы отопления МКД. В нежилом помещении поддерживается температура воздуха выше нормативной (100С - "СНиП Н-11-77* Часть И. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны"), что подтверждается Актами обследования потребления тепловой энергии (теплоносителя) горячего водоснабжения, составленными совместно представителями ООО "Газпром теплоэнерго МО" и Борисовым С.В.

С учетом изложенного, указанные ответчиком доводы об отсутствии радиаторов отопления несостоятельны.

Согласно Акту обследования нежилого помещения N б/н-исх. от 18.05.2021 г. составленному представителями ООО "Газпром теплоэнерго МО" и Борисовым С.В., установлено наличие системы теплоснабжения нежилого помещения ответчика как на первом этаже помещения, так и в его подвальной части (Документы имеются в материалах дела).

Доводы ответчика об изоляции системы теплоснабжения являются не обоснованными, что подтверждается фототаблицей к указанному Акту.

01.10.2016 г. между МУП "Серпуховская теплосеть" и Борисовым Сергеем Владимировичем заключен Договор N 1325 теплоснабжения и горячего водоснабжения (для закрытой системы горячего водоснабжения) на объект, расположенный по адресу: 142200, Московская обл., г.о. Серпухов, пл. Ленина, д. 2/20.

29.09.2016 г. за N 3814-исх. заявителем в адрес должника была подготовлена и направлена оферта о заключении Договора N3125 теплоснабжения и горячего водоснабжения (для закрытой системы горячего водоснабжения) (в 2-х. экз.) от 01.10.2016 г., в соответствии с которой должнику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанного Договора заявителю в течение 10-и календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. (далее - Закон), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 2.1. Закона, потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), либо закрытой системы заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды.

Объекты должника, указанные в Договоре, подключены к системе теплоснабжения и должником регулярно с 01.10.2016 г. совершаются действия по приему коммунальных ресурсов - теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается прилагаемыми к материалам дела Актам о поставке энергоресурса, Счетами и Счет-фактурами, которые регулярно направляются в адрес должника.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта.' В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Таким образом, должником были совершены действия по приему тепловой энергии и горячей воды через подключенную сеть теплоснабжения в качестве акцепта, что свидетельствует о заключении Договора N 1325 теплоснабжения и горячего водоснабжения (для закрытой системы горячего водоснабжения) от 01.10.2016 г.

Пунктом 12 раздела 2 Договора N 1325 прямо предусмотрено при несвоевременной и/или неполной оплате Абонентом за поставленную тепловую энергию и/или горячую воду, Энергоснабжающая организация начисляет Абоненту пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Пени начисляются с 15 числа месяца, следующего за расчетным. При начислении Энергоснабжающей организацией пени, Абонент обязан уплатить их в полном объеме и в бесспорном порядке.

Также, ответственность за несвоевременную оплату за поставленный ресурс закреплена в Федеральном законе N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении" (п. 9.1. ст. 15).

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 по делу N А41-32403/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Э.Г. Хомяков