Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 16АП-3884/21 по делу N А15-5072/2020

г. Ессентуки

27 октября 2021 г.

Дело N А15-5072/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасовым К.Б., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ризаханова Гаджикерима Рамазановича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 по делу А15-5072/2020, принятое по заявлению ПАО "Сбербанк" о признании Ризаханова Гаджикерима Рамазановича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк 22.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Ризаханова Гаджикерима Рамазановича банкротом в связи с просрочкой свыше 3 месяцев обязательств по договору поручительства от 21.03.2017 N 052/8590/045-332/1 по кредитному договору от 21.03.2017 N 052/8590/045-332 в сумме 2 152 280,33 рубля.

Определением суда от 29.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Мусалавова С.К.

07.07.2021 в Арбитражный суд Республики Дагестан поступил отчет о деятельности, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, ходатайство о признании должника банкротом и переходе к процедуре реализации имущества; составлен протокол собрания кредиторов от 02.07.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 по делу А15-5072/2020 суд признал Ризаханова Гаджикерима Рамазановича банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мусалавова С.К.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 по делу А15-5072/2020 Ризаханов Г.Р. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Мусалавова С.К., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

18.10.2021 от Ризаханова Г.Р. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство коллегией рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 по делу А15-5072/2020 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 по делу А15-5072/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, банк обратился с заявлением о признании должника банкротом; определением от 29.03.2021 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мусалавова С.К.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина управляющий представил в материалы дела реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, согласно которому принято решение обратиться с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Суд, приняв во внимание, отсутствие плана реструктуризации долгов, пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы Ризаханова Г. Р. о том, что заочное решение Городского суда г. Дагестанские Огни от 31.10.2018 г. не вступило в законную силу не соответствует действительности, поскольку 14.08.2021 г. Подана жалоба в Верховный суд РД, не на заочное решение от 31.10.2018 г., а на определение об отказе в отмене заочного решения Городского суда г. Дагестанские Огни.

Доводы о недобросовестности финансового управляющего несостоятелен, так как финансовому управляющему должником не предоставлены сведения и документы о платеже от 16.07.2021 г. Ризахановой М. Г. по кредитному договору от 21.03.2017 г. N 052/8590/045-332, и соответственно у финансового управляющего отсутствуют документы, подтверждающие погашение задолженности должника третьем лицом.

В то же время при платеже Ризахановой М. Г. по спорному кредитному договору в размере 500 000,00 руб. и с учетом, что задолженность у должника перед кредитором равна 2 152 280,33 руб., сумма платежа недостаточна для прекращения производства по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доказательства о недобросовестности действий финансового управляющего Ризаханова Г. Р. - Мусалавовой С. К. не представлено.

Доводы о ненадлежащем извещение также подлежит отклонению, поскольку в материалах дела N A15-5072/2020 имеется уведомление о надлежащем извещении должника Ризаханова Г. Р. о времени и месте судебного заседания 21.07.2021 г. Вместе с тем апеллянтом суду не представлены доказательства о невозможности присутствовать на судебном заседании 21.07.2021 г.

Апелляционный суд исследовал довод должника о ненадлежащем извещении и установил, что определение от 21.01.2021 о принятии заявления о признании должника банкротом было получено должником 27.01.2021 (т.1 л.д. 8).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу пункта 67 постановления N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с пунктом 68 постановления N 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что должник извещен о принятом к рассмотрению заявление о признании его банкротом, он обязан самостоятельно отслеживать ход рассмотрения дела в рамках несостоятельности банкротстве.

Кроме того, определением от 29.03.2021 суд определил назначить судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов и рассмотрению отчета финансового управляющего на 21.07.2021, вышеуказанное определение направленно должнику, и получено им 05.04.2021 (т.1. л.д. 90), в связи с чем должник считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 по делу А15-5072/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова