Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 10АП-9639/21 по делу N А41-6196/2021

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А41-6196/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Виткаловой Е.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Авангард строй": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "ПТК "Глобэкс": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-6196/21, по исковому заявлению ООО "Авангард строй" к ООО "ПТК "Глобэкс" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПТК "Глобэкс" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда N 27-12/2019-ПТК от 27.12.2019 в размере 19 460 000 руб., 441 000 руб.- неустойки, начисленной за период с 28.03.2020 по 31.03.2020, 764 699 руб. 77 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.03.2020 г. по 20.01.2021 г., и по день вынесения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 года по делу N А41-6196/21 требования ООО "Авангард строй" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик - ООО "ПТК "Глобэкс" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем извещении ООО "ПТК "Глобэкс" о месте и времени судебного разбирательтсва.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 года по делу N А41-6196/21 подлежит отмене на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от ООО "Авангард строй" поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований с доказательствами направления уточнений ответчику.

В соответствии с представленными уточнениями, общество просит: взыскать с ООО ПТК "Глобэкс" в пользу ООО "Авангард Строй" сумму неотработанного аванса по договору субподряда N 27-12/2019-ПТК от 27.12.2019 г. в размере 19 460 000 рублей, неустойку по договору субподряда N 27-12/2019-ПТК от 27.12.2019 г. в размере 441 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2020 г. по дату вынесения судебного акта с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неотработанного аванса 19 460 000 руб., начиная с даты вынесения судебного акта и до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку изменение исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данное уточнение принимается судом апелляционной инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Авангард Строй" (ИНН: 7751139337, ОГРН: 1187746137083) (далее - Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная торговая компания "Глобэкс" (ИНН: 7704300910, ОГРН: 1157746000884) (далее - Субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда N 27- 12/2019-ПТК от 27.12.2019 г. (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик по заданию Заказчика, в установленный договором срок, обязуется выполнить комплекс работ: работы по устройству подъездной дороги; подготовительные работы на участке строительства; земляные работы по доработке котлована (далее - работы) в соответствии с Укрупненным сметным расчетом N 1 (Приложение N 1 к Договору), на объекте: Московская область, Дмитровский район, городское поселение Дмитров, деревня Целеево, квартал жилой застройки "Пятиречье", позиция 15 (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.1 договора Субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ по настоящему договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего договора и полностью завершить работы до 28.03.2020 года. Субподрядчик имеет право на досрочное завершение и сдачу работ.

В силу п.4.1 договора Стоимость работ по настоящему Договору определена сторонами в Укрупненном сметном расчете (Приложение N 1 к договору) и составляет сумму: 29 400 000 (Двадцать девять миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 4 900 000 (Четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.4.2 договора Платежи по настоящему договору производятся в следующем порядке:

Аванс платеж составляет: 19 460 000 (Двадцать миллионов четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 3 243 333 (три миллиона двести сорок три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек - подлежит оплате в течении 40 (сорока) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Стоимость выполненных Субподрядчиком работ по настоящему договору после их приемки Заказчиком по акту выполненных работ формы КС-2 и подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подлежит оплате в течении 3 (трех) месяцев. Возможна досрочная оплата. Аванс, выплаченный согласно п.4.2.1. настоящего договора, удерживается Заказчиком из суммы платежей за выполненные Субподрядчиком работы.

В силу п.4.3 договора Оплата работ Заказчиком производится на основании актов о приемке выполненных работ(форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец произвел авансовые платежи на сумму 19 460 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями.

Таким образом, исходя из положений статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить полезный результат выполненных работ, а у ответчика - обязанность по их производству и сдачи заказчику в порядке и сроки, согласованные в вышеперечисленных пунктах Договора и приложениях к нему.

Однако работы по Договору выполнены не были, в связи с чем 16.03.2020 г. ООО "Авангард строй" направил уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке с требованием об уплате пени и возврате неотработанного аванса, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку возврата денежных средств от ответчика не поступило, ООО "Авангард строй" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательств выполнения работ в установленный сторонами срок путем передачи их результата истцу в порядке, установленном названной нормой материального права, ответчиком не представлено.

Расчет стоимости фактически выполненных работ, представленный истцом, согласно которому неотработанный аванс по Договору субподряда N 27-12/2019-ПТК от 27.12.2019 составляет 19 460 000 руб., ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил - оплаченные работы в установленный Договором срок не произвел, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, расчет и размер задолженности не оспорил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса, признаются судом законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки выполнения работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.03.2020 по 31.03.2020 в размере 441 000 руб.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2.1 Договора в случае отказа от выполнения работ или увеличении сроков выполняемых работ свыше 30 (тридцать) календарных дней. Субподрядчик обязуется вернуть полученный авансовый платеж, а так же оплатить штрафные санкции из расчета 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен апелляционным судом, признан верным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2020 г. по дату вынесения судебного акта с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неотработанного аванса 19 460 000 руб., начиная с даты вынесения судебного акта и до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 года по делу N А41-6196/21 отменить.

Взыскать с ООО "ПТК "Глобэкс" в пользу ООО "Авангард строй" 19 460 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда N 27-12/2019-ПТК, 441 000 руб. 00 коп. - неустойки по договору, 1 535 128 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 20.10.2021 с последующими начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неотработанного аванса 19 460 000 руб. начиная с 25.03.2021 г. и до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с ООО "ПТК "Глобэкс" в доход федерального бюджета 130 181 руб. судебных расходов по иску.

Взыскать с ООО "Авангард строй" в пользу ООО "ПТК "Глобэкс" 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

Е.Н. Виткалова С.А. Коновалов