Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 13АП-33389/21 по делу N А56-68522/2021

г. Санкт-Петербург

26 октября 2021 г.

Дело N А56-68522/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от ООО "Глобал-Фарм": представитель Красножен А.Е. по доверенности от 06.11.2020 N 13

от ООО "Пушкинский молочный комбинат": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33389/2021) общества с ограниченной ответственностью "Пушкинский молочный комбинат" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу N А56-68522/2021 (судья Терентьева О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Фарм" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пушкинский молочный комбинат",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Фарм" (далее - ООО "Глобал-Фарм") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Пушкинский молочный комбинат" (далее - ООО "Пушкинский молочный комбинат") несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2021 арбитражный суд принял заявление ООО "Глобал-Фарм" к производству, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пушкинский молочный комбинат".

ООО "Пушкинский молочный комбинат", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в принятии заявления ООО "Глобал-Фарм" к производству.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что из представленных ООО "Глобал-Фарм" документов не следует, что требования к ООО "Пушкинский молочный комбинат" составляют в совокупности более трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании представитель ООО "Глобал-Фарм" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО "Глобал-Фарм", денежные средства были перечислены ООО "Пушкинский молочный комбинат" 01.09.2021, то есть после вынесения 03.08.2021 обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании ООО "Пушкинский молочный комбинат" несостоятельным (банкротом) ООО "Глобал-Фарм" ссылается на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-28041/2021, которым с ООО "Пушкинский молочный комбинат" в пользу ООО "Глобал-Фарм" взыскано 412 480 руб. долга, 111 270 руб. 67 коп. пеней, а также пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 09.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 13 475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательств оплаты ООО "Пушкинский молочный комбинат" задолженности перед ООО "Глобал-Фарм" на момент вынесения обжалуемого определения в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 33, 34, 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Располагая вступившим в законную силу решением арбитражного суда, подтвердившим наличие задолженности, кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, на дату обращения ООО "Глобал-Фарм" с заявлением о банкротстве ООО "Пушкинский молочный комбинат" у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед ООО "Глобал-Фарм", сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу N А56-68522/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

И.В. Сотов И.В. Юрков